故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
低配版《谍影重重》，优秀标兵面临退役中年危机。生活重担房贷压在身上，曾经为国家付出自己，现在却再也不能实现自身的社会价值。被迫加入雇佣兵组织，执行一些国家不见得光的任务。结尾让我有点想不到，但是整个故事结构简单，推进缓慢，感觉更像是一个生活剧情片，而不是军事动作电影。里面穿插着家庭，军队的兄弟情义等裹含的元素，打戏相当相当的少。如果是冲着像《谍影重重》那样的打斗戏就基本可以告退了。你把它当成像一部网剧那样 一点一点来播放的话，那还是挺不错的。
冲着派派看的，剧情老套，人物老套，打戏一般，难怪不出彩了。这种类型的片子实在是太多了，没必要。
Not bad.
男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。
Everybody's Talking About Jamie
很好莱坞套路，但还是不错，动作戏满满，大片即视感
分低了 6.5总有的 中间有一段极其谍影重重 从配乐到摄影 再到动作设计 第一幕太长是挺讨厌的 但是又有合理性 毕竟这个片想要告诉我们的是 以往商业片里杀手上天入地大杀四方炫酷拽都是扯淡 正常人不low到谷底谁会干这种当孙子的行当 三星半
谁家的ipad解锁要验证自设问题呢；那个摩托车专员怎么就自己怼砖头上冲下水了；斜坡上唯一一块砖头都给找到出来砸人；在门外的枪怎么能打到在楼上吃牛扒的人；为什么都是要被除名的人的假护照还能用，都派了这么多杀手还不能在系统改一下？ 主角你都这么头脑风暴了一整部戏为什么你觉得杀了退休误入歧途的鲍小强就安全了呢？你不记得你问过他working for who le吗？讲真，电影张力还是挺不错的。
真敢拍啊这内容竟然很贴合当下，可惜长度不够，BOSS太弱，建议拍成电视剧！
不知道imdb和豆瓣打这么低分是群体手抖吗？我觉得绝对有6.5-7分电影。结尾Mike不穿防弹还勇猛走到灯光中心让人打而james防弹衣消音器齐备是最大的bug。为什么临时灭口？因为mike没回酒店james呼叫Rusty等pickup时疑心病重了没有上车还质问rusty，rusty这个行动本来就龌龊的动机面临意外临时改灭口很符合人设啊，当然这儿拍的潦草了点。但这是一部完成不错的动作片，为什么就把它跟谍影重重比较？那么多拍的真心一般的动作片都有6-7分！！！
总感觉充斥着美帝主义高高在上的感觉，你紧跟时事，抨击现实，都能理解，为国奉献的老兵，落得一身病，你让人家退役，保险退休金全剥离，可，为了生活，美国人没有储蓄习惯确实是个问题，不能因为失去工作，马上生活就陷入这种困顿，也能理解你是为了铺垫，人去找出路，私人武装，雇佣兵原来在美国这么能放到台面上说，其实感觉各种方式都有利弊，第一次任务，就是充斥着背叛，一番磨难，回到美国，几句话让兄弟为我卖命，你杀了上级，但是你单打独斗咋玩儿的过搞平台的，你在德国杀的人，不讲你美国人，你杀的科学家、你杀的警察，每个人背后都是一个家庭，都不讲，就讲男主回归家庭，不知道是篇幅不够，还是彻底的蔑视。
故事情节松散经不起推敲，人物刻画稀烂，动作场面一般，甚至枪战场面都让人提不起兴趣。克利斯的表演木讷、动作僵硬而且导演一直刻意躲开他的腹部拍摄，不知是受伤了还是减肥失败，总之这部电影也就2.5分。
Tell my son I didn't dead in my sleep.
一开始是幸福终点站，然后是机械战警，然后是孤胆英雄式的XX营救在行进节奏上显得稚嫩，热闹有余，精彩不足。
燃还是满燃的，印度式拯救。芯片居然如此成功，那可以批量制造了，占领全世界指日可待。
挺不错的，就是剧本不太行，特效有点差，套路也经不起推敲
六分都没有？就冲这演技六分起码的吧。尤其是杰克鲍尔招募男主时，男主迷茫的眼神。剧情也很流畅啊，
他说他和他爸爸一模一样，so最后他是不是也像他爸爸一样，从此不再回家了？
没办法带入啊，拿十来个人命去灭口一个人，你多给点钱威胁一下不好吗？每次任务都暗杀哪那么多人啊
男的个顶个英勇神奇 不死之身 哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
