年夜饭人们吃什么 高清

评论:

• 冯雨彤 9小时前 :

  一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。

• 太史天骄 6小时前 :

  故事本身的底太简单了，没法对观众造成冲击。女主一开始就告诉了警察去查两个强奸犯，到故事结尾警察都没找到这两个人，也没有相关资料，对于女主，警察一开始就查女主的前史，但也没有能查出个四五六，种种bug难以称之为佳作！

• 微生含巧 1小时前 :

  一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。

• 初冰 6小时前 :

  印度的女权主义者们加油！什么时候把等级也取消了才算胜利

• 信延 1小时前 :

  好无语，白白浪费我两个小时，我以为什么呢，铺垫了快两个点，结果就这？你哪怕拍90分钟都能比现在好，真的墨迹死个人，印度电影真的拖死人不偿命。

• 喜雨竹 2小时前 :

  虽然槽点满点：镜头会突然推进，接电话只用蓝牙耳机，美式电影的fxxk。。。

• 庾英逸 4小时前 :

  桑德拉布洛克演得真好啊，愤怒悲伤又内敛克制，出狱人融入社会/展开往事真相/深切感情等几条线索纠缠在一起做得蛮不错

• 奚萦怀 2小时前 :

  当然，我们亦如此

• 孔初珍 5小时前 :

  我感觉很屌，为什么豆瓣那么多装B的。这个不给人很多启发？人家可以拍这样的片对zf，我们拍这种能过审？

• 宇书易 6小时前 :

  5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。

• 仆夏容 8小时前 :

  逻辑漏洞还是挺多，但不影响一个道理：成人的世界都在互相游说欺骗，为了你好是共同的理由

• 富玉堂 9小时前 :

  Sandra Bullock演技封神，所有的记忆都需要找到归处。

• 初雯 5小时前 :

  整部电影如此真实的设定，不得不让吃瓜群众深思中心思想到底是个啥？doge

• 哈访波 1小时前 :

  故事很简单，反转也没有多强烈，只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。

• 师思若 4小时前 :

  想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。

• 仲素昕 4小时前 :

  电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。

• 卫锦镞 7小时前 :

  这部影片的作用究竟怎么样不得而已，不奢求改变，起码能够被注意到。

• 卫铮祢 5小时前 :

  除了演技之外，不知所以然的一部电影！讲的乱七八糟！

• 宁长平 9小时前 :

  墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善

• 习信鸥 5小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。