我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)
非常平庸,该改的不改,不该改的乱加,根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。
Kenneth Branagh你还是继续搞你的莎翁吧,阿加莎你把握不住的!
看犯罪都市2的评论区说它结尾的公交戏抄袭本片,紧忙来看看,怎么说呢,上车,驱人,打斗,只要你塑造过故事,你会知道这个流程是好看的,常规流程罢,且常理来想,国外到底能不能看到一个我们连院线都没上的自己人都不太知道的电影呢?反而你要说开篇立人设的时候用嚣张的在两帮混混中间的jc这样塑造,似乎不乏借鉴的可能,不过我说算了,都是因地制宜吧,只不过巧了都选在大巴上打一场,说回本片,纪录片式的剪辑,不断的在过场,甚至很多过场戏连逻辑都不要了,功能性人物,非常粗糙,常规镜头没有视听,至于剧情你说有剧情吗,真没有,连基本的剧本节拍都没有,比如其实按说那个11应该是黑的,才能带来剧本节奏的起伏,当然也要说,动作戏设计挺用心的,也很有东北气质,早些年的小地方的,还想提一下,知道犯罪都市为什么不拿噼机Q吗,怕过头
论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋,还全程夸张表演?为什么加朵美艳刚强,还总演神人勿近的冷淡花瓶角色?全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力,好没有意义
豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的
开头还以为看错了电影,看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美,政治正确和夹带私货的地方不少,黑人女权LGBT都有涉及到,却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现,波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份,竟然还是黑白配,最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白,我真的不想看老头子谈恋爱秀身手,我只想看波洛探长破案子
选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了
完全是一个二维的平面的电影,没有空间、没有时间、没有角色。
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
新版尼罗河惨案本身就是一个惨案,导演兼主演的方式就注定了这是一部很偏个人向的电影。先给波洛立了个人设,参加一战把脸炸伤了还失去了自己的爱情,才用胡子掩盖自己。这一下就不像波洛了,感觉很莎翁。然后主线故事里,先是尺度极大的酒吧舞会,声色犬马直追《盖茨比》;情色小说家奥特本还成了黑人歌手,最后还要和波洛有点情感故事;阿德勒一家直接换成上一步的纨绔子弟,还为了奥特本夫人成为了替死者;范斯凯勒小姐直接玩起了LGTB那套。实在太政治正确了,但却一点不像30年代的故事。20220423
李红旗其实是个诗人,还是个导演。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了,愣是让她撑了一个小时才死
李红旗其实是个诗人,还是个导演。
有点失望,虽然场景越来越漂亮,但节奏不如老版,波洛也毫无个性,中间溜出去七八分钟看奥运,热烈祝贺葱桶夺冠!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved