喜剧电影的黑色幽默,养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗?
所以日本政府鼓励用share house的方式养老了,现实恐怕很难是这样的happy together.
自己喜欢的东西不要贪多,钱够用就行,过好每一天,片子有许多地方很搞笑
可爱是可爱。结尾很春晚小品了。share house还是要找到合适的同居人才会快乐啊。
感觉前面铺垫了那么多,都是为了最后那几分钟的合租生活公益广告。
开头开的挺好了,事件冲突挺集中的,越往后开始飞了,但没有崩,总体还行
后半部分比前半部分好。不过,比起合家欢的结局,实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义
即使是喜劇,用理想化消解了眾多矛盾,我還是看得很焦慮。
2. 合租房养老也不错
为什么看到最后会觉得整个片子像share house的硬广?
自己喜欢的东西不要贪多,钱够用就行,过好每一天,片子有许多地方很搞笑
就这么说吧,单就日本社会,养老金没有一方面是存款不足,二来是政府出不起钱。
即使是喜劇,用理想化消解了眾多矛盾,我還是看得很焦慮。
所以日本政府鼓励用share house的方式养老了,现实恐怕很难是这样的happy together.
乏善可陈,直到!天海佑希困顿之际去找父母借钱被干脆回绝,反被求援那场戏,父母子女亲情之下作为累赘彼此供养的现实昭然若揭,没有道德说教,没有父爱如山母爱如海,坦坦荡荡的丑陋和善良,在八点档到处都寻不见的东西,被一个极尽夸张搞笑之能的screwball comedy光明磊落拍出来了,实属难得
前半段看的我太抓心挠肝儿了,天海买完包包那边真是太美啦
没有养老的资金 日本收182万美元的票房,豆瓣评分还挺高。可能是因为像电视剧的缘故吧,剧本像,表演像,摄影剪辑都像,大概中国观众挺喜欢这种人物带喜剧色彩家庭伦理的。剧本实在没有结构,脚踩西瓜皮,人物行动目标发生了不止一次偏移,最后有三次可以结尾的画面,生生拖到第四次。开篇天海祐希看完包包准备走的反应镜头居然给那么长,演员叹了三次气才出OS,感觉天海祐希被架在那不知道该做什么了,明显导演现场没说怎么配合镜头。后面还有几个反打视线都不接,在日本能出这样的纰漏,师傅要揍徒弟吧。所以不能看细节,看戏吧。
有点类似于贺岁片,老面孔汇聚一堂,剧情皆大欢喜
一边痛惜片中家人的利己愚蠢一边感受无力支撑的绝望,恐婚恐育恐老,多涨一岁就往泥潭里再陷一点,然后濒死之际看见自己办了生前葬,似乎带着常见的老人基础病住进shareroom里开始热闹非凡的夕阳红生活。
整个看下来故事流畅不错,不过想表达的东西可以说是完全没有传达出来。。。养老是个严肃的事,发生在她家的事没有以小见大到cover住这个大主题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved