我是快进看的,故事确实很针砭时弊了,但是情节推进太慢,时长太长,实在很难坚持看下来
7分左右,过于冗长,其中穿插的歌曲也是很让人出戏,估计印度人民喜欢吧,有些台词不错,但法庭上的张力不够,这种题材主要体现的就是冲突,对抗,心灵上的碰撞,而印度片却很喜欢在案件本身上下功夫着重描写,以至于人物显的很平,这点宋康昊的辩护人就直接秒杀了,该平静的时候平静,该爆发的时候爆发,把观众的情绪在恰当的时机点燃,而不是四平八稳的看一场审判这么简单。这部电影到底是把重心放在悬案的解题,还是放在律师的破案技巧,还是为种姓问题付出的心血,还是刻画底层人民没有尊严的生活,导演什么都想要,所以拉了不少时长,有些戏一场足够,太多就满了,离佳片还有不少差距
种族主义历来是最可悲之事,中国很多朝代也屡见不鲜,只是很少会有国产关注这些,只是关注浮于上层的亮丽光鲜。
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
但真实事件改编真的非常有力量
印度真是一个恐怖的国家啊,但勇敢的是可以把恐怖的一面展现出来。0110-午
社会现实向的叙述性电影。滥用的国家权利,腐败的公职人员,以及以及命如蝼蚁的平民。即使如蝼蚁,也努力需求生存的美好,和尚存的那道正义的微光。如果不那么冗余的话,可能会更好一些。
生如蝼蚁,命如草芥。
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
“没有追求的生活能存在吗?”
律师还点兼侦探...
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
有生之年,印度要是能彻底概念种姓制度,我倒立吃X
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved