剧情介绍

马来西亚的主体民族为马来人、华人和印度人(其中八成是泰米尔人),多年来相互之间矛盾重重,派系林立。即使是在泰米尔人中,也是你争我斗,倾轧不休。其中一位已经洗白的黑帮大哥卡巴里(拉吉尼坎塔饰)长期致力于为泰米尔人谋取权益,不惜对抗政府。一次卡巴里遭人陷害,不仅失去了身怀六甲的妻子,还被当局判处25年监禁。 到了2015年,卡巴里刑满释放,此时的泰米尔黑帮已经尽在华人托尼·李(赵文瑄饰)的掌控之下,贩毒、卖淫、暴力犯罪泛滥,将整个吉隆坡搞得乌烟瘴气。此时,出狱的卡巴里一方面要招募旧部,另一方面要面对泰米尔黑帮的围剿。同时他发现,她的妻子和女儿竟然还活着……

评论:

  • 乐正幻桃 1小时前 :

    这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

  • 保书白 8小时前 :

    从拍摄的国家来看,显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说,也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程,了解事件发生的一些前因后果,也深刻体会到,战争或者局部冲突,都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家,哪个地区,持何种态度,何种观点的,都必须应以和谈协调的角度,来尽量避免武装冲突。

  • 于俊郎 9小时前 :

    好喜欢这个画风。感觉看到了自己的小时候/爸妈的小时候,在互联网时代之前,时间过的好慢。我也好想去月球呀,这个想象好浪漫。

  • 巫嘉懿 3小时前 :

    并且能够记忆

  • 旷冬易 8小时前 :

    我很好奇,好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影,为什么没有找这个题材?是美国不允许吗?

  • 图门英华 8小时前 :

    冷战那会儿有人飞到月球上拍一张地球的照片 那时的小朋友有些长大后做一部动画拍一段memoir 童年回忆是成年人登不上的月球 危机与浪漫共生

  • 德驰 9小时前 :

    真实,震撼!结合当下俄乌战争更让人久久回味。虽然看的版本翻译是一坨屎。

  • 心梦 5小时前 :

    七分。这部俄罗斯电影,意在洗白自己并没有参与乌东地区的独立,是顿巴斯善良的人民英勇斗争,反抗乌政府的无情压迫。俄乌战争正酣,到底是谁压迫了顿巴斯,是谁压迫了乌克兰,是谁压迫了俄罗斯?

  • 戚寒梅 6小时前 :

    就不论剧情是否真实,就单纯说这个电影叙事就是乱,主线是啥,一会说这一会说那。还有重复叙事,先被炸,然后男主开救护车救援这种情节起码重复了2遍,凑时长的嘛。

  • 公良?涵涤 0小时前 :

    这个画风好喜欢好复古,把小镇生活和太空探索结合得很好。生活的细节和登月这样宏大的叙事放在一起,又有着轻松愉快的基调,观影过程很舒适啊

  • 慎新立 1小时前 :

    童年自传,我们生活在当下,亦生活在历史中。

  • 宾依云 6小时前 :

    嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……

  • 凌漫 2小时前 :

    对于当代史的构建,音乐、电影、剧集、综艺等所有的流行文化堆砌成普通中产家庭孩子的童年,“亲身”参与了历史的大事件,并自觉地把自己当作是其中一份子,所谓的想象也在那一刻变成了真实,这是一种非常深刻的认同。我小时候看《泰坦尼克号》,没看完结局就睡着了,海水冲进船舱的画面成了不灭的记忆。主观不喜欢这部作品的原因在于,破碎到像是在做文献综述,呕吐“暂停了”50分钟属实没有必要。

  • 娅采 7小时前 :

    结尾又又又是广告,好家伙。

  • 掌梓菱 7小时前 :

    喜欢!stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊,不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利,真是不错子

  • 妍雪 9小时前 :

    一个梦想 一个很大的梦想 一个很大但是能实现的梦想☁️

  • 却丝琦 3小时前 :

    很有意思,就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时,仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。

  • 吉中 4小时前 :

    1969 年夏天人类首次登月,通过一名孩子的眼睛去见证历史,这既是一部成长故事,也是一部社评片,更是一场天外大冒险。

  • 出痴春 7小时前 :

    没想到是根据爱在三部曲导演的经历创作的!后悔晚知道了!

  • 彩颖 2小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved