一立方厘米等于多少毫升 高清

评论:

• 彩杉 6小时前 :

  3.5⭐，大部分在预料之中，所以没有太大惊喜

• 振睿 4小时前 :

  尺度挺大，床上动作戏挺引人的，节奏也比较快。看的时候知道肯定有反转，所以一直在等那个节点来，可惜的是主创把这个点埋的过于靠后了，女主都献身了，我还以为她有备而去的，结果真的只是被诱惑了。最后结尾复仇有点快，有点草率了，稍微有点烂尾了，意犹未尽的感觉

• 图门英华 4小时前 :

  女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～

• 卫政 0小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？

• 仲依波 8小时前 :

  喜欢护士长这个角色，塑造的很丰满，但除了画面剧情真的看得不愉快，结尾也毫无慰藉

• 弥依晨 0小时前 :

  无意发现的片名让我感觉是悬疑，主题好像也比较有意思于是看了。不过没想到是这么直接的0.0.但是男主死的这个点，大家也一直在说到底真的是邻居女生杀的还是真的自杀，我觉得自杀真的比较说不通吧有点突兀，虽然男主生气好几次了，但是生气不至于自杀？这是一个还不确定的点吧。然后结尾没杀而是弄瞎了其实有点意思。但总体来说比较一般吧。

• 富擎苍 2小时前 :

  人若是不知足，就会让欲望越来越大，直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人，其实本质上与动物又有什么区别呢？

• 佑中 0小时前 :

  结尾部分的twists也太unreal了。。ps：美好的肉体 pippa+seb ：）

• 双安春 7小时前 :

  低配版「后窗」，勉强及格，硬伤太多。构思其实挺不错的，就是剧本太糙了。首先，茱莉亚怎么就能断定女主男朋友就一定会喝那瓶饮料。其次，男主是被毒死然后伪造成上吊的，警察和法医居然没发现。。。还有结局也太魔幻了，女主把这对夫妻弄瞎了然后他们还跟没事人一样，感觉好诡异，瘆人。全片很少用到配乐，再加上有大量的特写镜头，基本都是靠女主一个人的演技撑场。尤其是知道真相后崩毁那段，看了真心疼。PS：这部电影让我想起一句话:「当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视你。」

• 卫国清 8小时前 :

  当它有那么一点儿意思的时候 它已经要结束了

• 振运 0小时前 :

  最后的结局还是挺让人舒服的😎四个人一个都别想逃…

• 抄烨伟 7小时前 :

  [视]露点，亚马逊。听说露点，调高期望，不舍得看。节奏慢，故事不及预期，女主颜值、胸型不及预期，女主风格像米娅·高斯，颜值不如女二刘承羽，长腿刘臀型惊艳，前期露点频率偏高，反而令人担忧，高潮戏铺垫偏长。婚内出轨，开放性关系，边缘危险试探，瞳孔和蛋黄，空间蒙太奇，反转奇幻，结尾浪漫，<死神来了5>，日本元素，小人长命。西德妮·斯威尼(97)

• 怡香 0小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。

• 富察静雅 1小时前 :

  故事比较平淡，但是自由的思想让人羡慕，父权的专制和医院的伪善变得无足轻重

• 旗彭湃 5小时前 :

  对面窗户里不单有男色还有金钱、地位与强大，女主多次嘴唇的特写和对于男友的存在视而不见（好自卑一男的，多次要求“im enough for u”好恶）都是对这三个东西的渴望。好几处全景都把环境处理地特别虚，是一种人眼的模拟？也预示了他们正在被窥视。

• 尹嘉石 7小时前 :

  能连想到的影片短片《邻居的窗》 一个是剧情片，一个是偏类型片，又一长一短。个人更喜欢那部短片 也更适合长篇。

• 刑红英 4小时前 :

  3.5星，没有反转更好，女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心，着实能感受到女主的心境。

• 尉迟山槐 3小时前 :

  电影反映了不少社会现象，写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点，可能总是充满着未知，激发着自己的好奇心，当窥探成瘾，可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次，细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn？细思极恐。7/10

• 公良思山 1小时前 :

  #TIFF21 第34场 压抑痛苦，梅拉尼真是掌握了我的痛点，若不是中午抢北影票能暂停喘口气，我是真没办法一口气看完这片的。

• 俞熙华 6小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？