tyj网易博客 高清

评论:

• 藤暄玲 1小时前 :

  赢家也从未是他//

• 空鹏鹍 0小时前 :

  没话说，泪目了，终于等到亲吻了！“我们现在算是交往了吧” “这还用问 当然是啦！” 什么时候还能看到再合体！新兰党好难😭

• 洛海秋 9小时前 :

  "That's right, we're not goin' to jail because of what we did, we're goin' to jail because of who we are!"

• 晨运 5小时前 :

  先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。

• 桃彩 6小时前 :

  Rennie David

• 綦轩昂 2小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 祁语海 8小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 浮清舒 2小时前 :

  最近无意中连看了几场法庭辩论类的电影，只有这一部看的人热血沸腾，而且是在其余故事线极为淡薄的情况下，把法庭戏份拍得如此精彩。末尾让我想起了《辩护人》的感觉，但是是不同的处理，这里的诠释正如最后一句台词：全世界都在看着！是一种强烈的共鸣感。

• 枫洁 6小时前 :

  索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些

• 辰星 6小时前 :

  如果喜欢《社交网络》，那么这部片子肯定对你的胃口。

• 桓雅逸 4小时前 :

  哎，其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国，有思想洁癖和抱负的人要不出国移民，要不含恨终身……剩下的，只有镰刀和韭菜

• 进子萱 2小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 犁诗蕊 0小时前 :

  “你们俩认识多久了？”

• 柴兴学 5小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 闭昆鹏 1小时前 :

  顺便借古讽今

• 衷晓君 6小时前 :

  导演和编剧大写的厉害，这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集，真是太鸡血了！

• 沙乐儿 5小时前 :

  另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

• 雯采 0小时前 :

  信息量巨大，对白密集，还有点小幽默，且得需要一点时间消化。

• 隋湛娟 2小时前 :

  没有修正，就不会改变。

• 盘飞槐 4小时前 :

  马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰