[email protected] 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 1992

导演: 严宽   

评论:

  • 诸念巧 3小时前 :

    偏僻的疗养所,简约冷淡的装潢风格,饱和度稍高的灯光,让人想起机械姬和黑镜。然而剧情走向却是反其道而行。影片中的虚构技术(基因编辑+克隆人+记忆移植)散发着浓郁的优生学乃至社会达尔文主义的气息,根本原因是影片的内核不存在对抗,而是有人文关怀的,是有尊严地接受死亡和更好的自己。最能体现这一内核的例子是第三幕Cam和Jack在自己的工作室相遇,虽然两人给的都是特写,但给Cam的拉得更近,满脸都是恐惧,Jack则给到了脖子,虽然有戒心,但没有恶意。男主作为艺术家,看到自己的克隆人找回自己创作的灵感(虽然偷换了工业设计和自由创作的概念),他终于理解自己拒绝接受死亡的情绪干扰了他和家人的沟通、对世界的感知,以及克隆人并非工具人而是自己生命的升华与延续。他对科技的屈服也是有尊严的。

  • 良正平 7小时前 :

    避開了倫理矛盾,取而代之的是寡淡溫吞的情感,出戲之餘更在意bug,爲什麽摔倒時手錶沒報警(這還是蘋果出品的電影),爲什麽隱形眼鏡視頻沒眨眼。

  • 骏桓 5小时前 :

    题材不新鲜了,但 Ali 真的适合怼脸特写,他的高级丧脸真是所有文艺片通行证。

  • 诚震 4小时前 :

    画面很棒,演技不错,但我不太喜欢这么平淡的片子

  • 袁宏博 2小时前 :

    到底我们彼此之间的真情实感可不可以被复制?

  • 紫冬 0小时前 :

    新的翅翼在今夜长成

  • 晓驰 4小时前 :

    和《双重躯体》做交叉观影大概会很恶趣味www

  • 赖志行 4小时前 :

    电影没有预期中的精彩,不过让我想到了一句古话:人之将死其言也善。而故事中主人公临死前这最后一曲天鹅挽歌,究竟是善,还是恶,似乎是一个接近哲学层次是命题,看似简单,但有太多的问题需要探讨。电影给出了其中的一种可能,一种结局,以此回应我们关于科技、生物、人伦与未来如何达成和解或者统一的设想。必须承认,这个回应是不完美的,但或许这并不重要,重要的是,通过这个不完美的设想,引发更多的人去思考它、完善它,因为终有一天这个设想将在真实的世界中成为现实。因此,如今的思考和探讨,即便荒诞、甚至不着边际,都是充满意义的。

  • 林茹 6小时前 :

    节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论,我们需要探索。

  • 树昊穹 2小时前 :

    作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......

  • 驰浩 6小时前 :

    当死亡和感情发生矛盾对立的时候,该选择自己的视觉还是对方的视觉?无论哪种选择,都是基于“爱”,既矛盾又统一。“无论路上历尽任何的伤害,任由我决定爱不爱。祈求天地放过一双恋人,怕发生的永远别发生”

  • 殳以柳 0小时前 :

    中间有说到之前的病人.... 我突然想到,要是最后发现他老婆也是克隆人就好玩儿了...

  • 永绿海 3小时前 :

    穿越生死是人类梦想,虽然不能穿越生死,但如果有个生死过渡的交接站也不错。

  • 边访冬 0小时前 :

    apple is describing the future。

  • 鄂芸姝 1小时前 :

    好看,值得推荐。情节4,表演5,画面5,寓意4,尿点2 = 20/25,80分电影

  • 然韦 5小时前 :

    抛开伦理道德,爱绵长永存。与其说是伦理道德的博弈,不如说是人性与爱的较量。男主的每一个决定,反应,包括克隆人jack的每一个反馈和思想,都是人类内心深处关于自私的人性与爱的衡量。理解卡梅隆即将孤独死去无助愤怒的情绪,也理解jack惶恐,害怕,对未来不确定性表现出的惊恐乞求可怜的眼神。如果未来真的能做到indistinguishable,那么唯爱永生。

  • 登含芙 8小时前 :

    有钳真好!只换不修。 我认为最大的败笔是前后2人面对面。都100%复制了,为什么不让克隆人坚信自己就是原来那个唯一的自己?

  • 牵华荣 5小时前 :

    ps,影片里的高科技真不错~

  • 水立群 7小时前 :

    小成本制作的精彩电影。

  • 柏欣 1小时前 :

    忒休斯之船。继承了我的情感、记忆与意志的那个人,是否拥有了我的灵魂,是否就是我?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved