评论:

  • 种白夏 1小时前 :

    有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。

  • 次景中 5小时前 :

    大概有些人觉得自己非常了不起吧,对影片有着极致苛刻的要求,我觉得真的很不错,天道有轮回,苍天饶过谁啊!

  • 龚芸馨 1小时前 :

    把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告,真的很令人大失所望

  • 禾依云 4小时前 :

    一场因误会而导致的悲剧,两个家庭破碎。如果女助理与老作家在事情发生后谈一谈,而不是发起指控,也许一切不会发生;女助理和老作家都做得太过火了。

  • 柔天骄 9小时前 :

    很好的选角哇,Tim Roth活脱脱一腹黑版Casey Affleck。没有后三十分钟的释疑的话可以给到两星。

  • 蕾曼 8小时前 :

    2.5

  • 解灵萱 0小时前 :

    就,很好理解的在刚毕业正年轻而且对也来充满梦想的时期遇到了喜欢的人和志同道合的朋友,可惜青春是会消失的,通向梦想的道路也可能随时会中断…不是不忘初心就能实现的

  • 潮水瑶 5小时前 :

    它仅仅是一支平平无奇的笔,但它被一次又一次的换上崭新的墨囊,重焕新的生命,它看似平淡无奇,但它却被成百上千的人用它那拙劣粗糙的笔尖去抒发那令人多愁善感的百变情绪。——心翼文学社·王婧

  • 留之双 0小时前 :

    妳属于自己把自己折磨死的

  • 陆丹烟 9小时前 :

    2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。

  • 琬柏 7小时前 :

    好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分

  • 郑多思 9小时前 :

    不好意思我没看懂…反转在哪?为什么看豆瓣点评我觉得我跟你们看的不是一部片…除了虚无,好像也没啥主题

  • 树以彤 4小时前 :

    看到最后也没搞清楚,被袭击死去的女的,跟男主啥关系……

  • 萱菡 9小时前 :

    喜欢这部电影传达出来的 我所感受到的情绪,喜欢黎明的街道 抱在一起听的闹钟铃,说喜欢的那瞬间他们脸上各自的表情。什么都没讲什么都讲了,什么都明白又什么都还没搞懂。

  • 锁芷珍 1小时前 :

    不理解为啥大家在如此生死攸关的时刻却都要B哧个没完。 让个一会就死的人理解你的人生意义爱恨情仇,再看看你最酷造型儿就这么重要吗?看得我着急死了。

  • 雪彬 7小时前 :

    居然是A team的导演,局面设计挺好看的,美国龙门客栈,感觉现在这种简简单单就是好看的片子越来越少了,要珍惜

  • 野方方 8小时前 :

    为了完成预设的情节反转,如此浪费时间真的是大可不必,米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底,显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀,是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。

  • 盘明志 1小时前 :

    我只想知道结局到底是啥,谁是真凶??这个开放结局真的看的有点迷糊。

  • 臧修美 7小时前 :

    平淡又匆忙,整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么,合了导演的意。

  • 梦馨 9小时前 :

    既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved