剧情介绍

  银行小职员斯坦利(金•凯瑞 Jim Carrey 饰)老实本分,过着和所有老实人一样的平凡生活。一次,斯坦利在接待金发美女蒂娜(卡梅隆•迪亚茨 Cameron Diaz 饰)时深深恋上了对方,不料蒂娜却是黑帮头目多利安(彼得•格林纳 Peter Greene 饰)抢劫银行前派来打探地形的。多利安随后成功抢劫了斯坦利所在的银行。
  一晚,斯坦利意外获得了一个奇怪的面具。戴上面具后的斯坦利变得力大无比、身手敏捷。斯坦利开始四出捉弄平日欺负他的人,并抢走了多利安劫得的巨款,与蒂娜在夜总会尽情飞舞。多利安知道了面具的威力后,用计夺走了面具,斯坦利则被关进了监狱。斯坦利最后能否凭自己的智慧夺回面具,与蒂娜有情人终成眷属?

评论:

  • 岳帅奇逸 9小时前 :

    真正的天马行空!以一个华裔移民家庭的矛盾与和解为故事核,进行了一次多元宇宙世界观下的哲学探讨。以存在对抗虚无,以善意面对混沌。在看见无数种可能后,我仍然选择和你在一起。

  • 宰令慧 4小时前 :

    “贝果”象征着自我放弃,女儿经历了无数宇宙以后,最终看破红尘,放弃羁绊的亲子和生活,想逃进贝果。我们的日子常常不如意,琐碎而平凡,可仍然有更多的温暖和喜悦,仍然有人爱着你,也有人值得你全力奔赴,平凡却也伟大。生活的解法是接纳、拥抱和真切的爱。一个人或许很孤独,但我们不是一个人。喜欢这种天马行空玩到飞起、最终落地稳健的电影。

  • 佘旭彬 0小时前 :

    Everywhere:我已尝过千百种人生,他们都同样无趣。

  • 彩香 8小时前 :

    一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。

  • 慎鹏飞 8小时前 :

    一个女人的孽债宇宙,说大也大,说小就这么小。这个梗撑不了那么久,还不如重新看一遍今敏。

  • 呈初 3小时前 :

    这什么玩意儿?八十年代的美国中式家庭吗?挺简单的主旨拍的乱七八糟。这TM也叫天马行空?千万别上中国院线,纯属骗钱!

  • 卫丹樱 9小时前 :

    像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。

  • 农嘉胜 1小时前 :

    虽然不得不说这部电影有瑕疵,节奏没控制好,而结尾也有点落入俗套。但令人惊喜的是这部电影本质是探讨哲学的,是反rick and morty的虚无主义哲学的一种尝试。在表象的家庭闹剧和眼花缭乱的宇宙穿梭下,是虚无主义和朴素的向善哲学的对抗。而每一种存在都是真实的,而女主不断的经历与思考,不断的激烈的对抗自己内心,而最终和自己和解。她在洞悉了世间万物一切之后,重新返回了自己的宇宙。就是那句话:真正的英雄主义,就是在看穿生活本质之后,依旧热爱它。

  • 呼芷荷 8小时前 :

    香港武侠、功夫、三级、无厘头、王家卫、商业动作片大锅炖。(没点原生家庭伤痛都爽不到点上感觉

  • 彬佳 7小时前 :

    就这?就这?就这?继续用我对《瑞士军刀男》的评价:看了几个油管混剪就敢出来拍片了,胆子真大。希望两位导演不要让这种评价在你们的每部电影里都出现,加油!

  • 亓宏达 4小时前 :

    个人认为看不懂这部电影的人不是缺乏一点善良or审美就是对生活的细节过于愚钝。片子不只是在讲亲情、爱情、亚裔生活,而是生活中大部分人正在经历的歧视、渴望被爱、先天生理心理缺陷、lgbt、缺乏自信、自我怀疑甚至性癖等等等等。我只能说觉得电影讲述混乱或者无聊的人自己加油吧。而且很多场景都是为经典电影or导演致敬的,并不是为了拼凑镜头。

  • 彦玥 9小时前 :

    上次有这样的观影体验的电影还是汤浅政明的《心理游戏》······ 如果国内能上映的话去支持一下。

  • 愚博艺 7小时前 :

    创意十足但剧情太弱了 讨厌把爱当成解决一切问题的最后大招.

  • 振澄 6小时前 :

    【A】表面新奇,实则陈旧,最终质朴的多元宇宙。又或者说,「多元宇宙」早已不是什么值得被吹捧崇拜的新概念,在众多作品里被呈现、改写、戏谑、重演,曾经代表一切可能的词语如今早已化作单一发展的固有套路。正如大伙预料的那样,枯燥生活中由单一选择变动所引发的无限可能,最终仍受现实景观和设定堆叠的约束,在虚无主义和家庭关系间摇摆不定,也让其叫嚣的无限可能性成了空想。但节奏不会委曲求全,一切癫狂、重口且嚣张的匹配剪辑便是为此而存在,某种程度上拯救了不断趋于俗套的电影,真正赋予其疯狂的语境。Z世代已无需通过电影来习得那些和稀泥式的生活哲理,那观看意义又何在?或许身处银幕的延伸、动作的承接与岩石的碰撞之间,观众可以在那些主流价值观的裂痕里挖掘出无法言说的能量,并创造出真正能由自我定义的多元宇宙。

  • 振锋 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 伏德运 0小时前 :

    你们看的时候真的不会产生生理不适吗?感受不到rh吗?

  • 姚海超 3小时前 :

    ❤️唯一让我不太舒服的就是个人不太喜欢听口音很重的普通话,总感觉两个主演舌头都捋不直,听得我好累

  • 卓嘉 5小时前 :

    高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。

  • 利欣怿 5小时前 :

    有mommy issue的我看到泪流满面,隔壁被爱包围长大的老李除了笑外面色平静。

  • 匡雅珺 6小时前 :

    有个镜头杨紫琼看电影的时候,那部电影的导演叫“Daniels”,因为这部双导演都叫Daniel

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved