瑞奇(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)是一位性格十分狂野,向往自由的奇女子。很多年以前,为了追逐自己的摇滚梦想,瑞奇毅然决然的离开了丈夫皮特(凯文·克莱恩 Kevin Kline 饰),亦抛弃了两个孩子朱莉(麦米·古默 Mamie Gummer 饰)与约书亚(塞巴斯蒂安·斯坦 Sebastian Stan 饰),她的离去给这个原本幸福的家庭带来了不可磨灭的创伤。
一晃眼多年过去,瑞奇久违的受到了皮特的邀请,邀请她参加小儿子约书亚的婚礼,与此同时,瑞奇也得知了大女儿朱莉离婚的消息。当这个不称职的妈妈再度回归破碎家庭之时,会发生怎样的故事呢?人到中年的瑞奇终于发现,原来亲情才是她这一生中最珍贵的东西。
电影里有我敬佩的美国演员 、喜欢的小动物、通人性的机器人……还需要什么呢?看就完事了
片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决策,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就能实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四个人只是他们的工具,选择那四个人,购买那四个人,并杀死那四个人。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!
温情家庭片,适合幼儿及爱狗人士。动机是怯弱造成的原罪,从拯救宠物狗上赎罪,成全自己
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
真是印证了一句话:观点斗争是假的,立场斗争也是假的,只有权力斗争才是真的。
所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。
前半部分和后半部分完全是两个电影的感觉 前半部分以为只是就是个印度常见简单的js案 没想到从法庭部分开始峰回路转几重反转 真相令人震惊 比韩国人还敢拍 当印度都开始文化自信时…后面的话就不说了
印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平
22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。
最后半小时的反转有点为了反转而反转了。忽略掉印度电影已有的毛病,电影基础立意和表达都是非常完整和有张力的。乌合之众,程序正义,民意的操纵和引导,都是当今现实最值得关注的问题,在引起讨论和思考的角度上,电影做的挺好。
后半段是跪着看完的。
不要轻视人的创造力,更不要低估人的破坏力。(人文科幻 大抵如此 )
最后在世界上文化低能的只有一个朝鲜还有一个大国
表达的内容多且精彩,能把故事讲好,气氛到位铺垫够转折合理,又有本土特色,给个好评不过分吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved