命题作文,章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义
《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片,细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人,沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。
吴京把拼盘大电影当成认真的叙事片在拍,这也是今年好多人不参加的缘故吧,怕被比的太惨。章子怡很努力很认真,但是矫情的东西无法理解。另外两个就每年都很稳定的正常水平吧。
“万里长空任鸟飞”
照亮别人的东西
看哭了,章子怡那一段,这么多年了她还和《我的父亲母亲》里一样
是让平凡的我
乘风6诗8鸭先知7少年行5,吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳;章子怡是在用镜头语言讲故事,有腔调文学感强,主题又是与父辈联系最紧密的一章,最为抢眼;徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒,模仿韦斯安德森也大可不必;开心麻花再次摆烂,些许笑点已是最大贡献。
“万里长空任鸟飞”
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
一星给徐峥,其他三个故事无主题,无结构,严重偏离核心思想,说的是父辈,讲的是孩子。
四个完全不一样的故事,估计各种观众能至少get一个吧,我就get了徐峥的
《少年行》和《乘风》都半斤八两,沈腾第一次导演的短剧水平一般,吴京强行煽情搞抗日片审美疲劳,是减分项了。
抛弃自己的东西
还是徐峥第一名,喜剧里似乎有卓别林的影子?
其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
沈腾没学过,我算了积点口德;吴京懂得都懂,也算了别费口舌;徐峥学会抄了,算了吧这算进步;章子怡这什么里个东西?不能算给我滚粗!
这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。
平凡的渺小/是伟大的开始/
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved