Hulu将推出聚焦“世界第一脱衣舞男团”Chippendales的历史和背后丑闻的新剧《侨民》(Immigrant)，库梅尔·南贾尼(《硅谷》《永恒族》)主演并担任执行制作人，Robert Siegel(《大创业家》)编剧，已直接获预订整季8集。
本剧被描绘为一个疯狂、有黑暗喜剧色彩的罪案故事，南贾尼饰演创办了著名男性脱衣舞秀Chippendales的印度裔美国籍商人Somen "Steve" Banerjee。在1980年代，Chippendales在纽约走红并成为物欲横流的文化现象，而随后出现了多名秀场制作人、舞者和编舞被谋杀的血案，最终，Banerjee供认了纵火、诈骗和被雇佣杀人的罪名。
科技是把双刃剑，它造福人类的同时，也在消解人类的唯一性。我，是可以替代的，那么他者也是可以替代的，换一个角度来说，还有什么是唯一的需要珍惜的？电影立意是很好，以爱之名去克隆一个自己来继续爱家人，然后孤独地痛苦地离开。也许我或者你都愿意活在这样永远被爱的生活里，但这是在自己不知情的情况下，如果你知道人可以被替代，他者的消失还会给你带来难以承受的痛苦吗？那么还有必要去克隆人吗？
《天鹅挽歌》，天鹅临死时的叫声是最凄美的。科幻的外壳包裹着一个普通人弥留之际的道德伦理困境，克隆范畴的哲学探讨并不罕见，于是导演冷不丁的倒灌了一碗鸡汤，用爱来解释一切。
好害怕反转成为人工智能鸠占鹊巢的阴谋论，但这是一首挽歌，一开场告别，被人遗忘的苦，接受不再是的唯一，但爱只是延续，不可替代。阿里演技太好了，潸然泪下。
作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......
呼唤着我的名字
让一个克隆人代替你活下去为了抚慰家人，你愿意吗
怎么港，3.5吧，不够深，但主题是我喜欢的，如果讨论更深点就好了。只是逻辑上连这么高超的克隆技术都有了，为什么连癌症的那个基因不能直接被编辑，不合理，而且还没安乐死要在那里等死？
克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。
新的翅翼在今夜长成
片尾男主走到地下室一脸错愕，还以为会发现者自己原本也是克隆人哈哈～
克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。
黑镜既视感。摄影，剪辑，光影，设计，都太对我胃口了。
这个老套设定可以有一百种发展方向，难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮，小心翼翼的，把卡梅隆即将失去一切的，夹杂着希望的绝望，放大，再放大。
情绪和氛围太到位了，以至于最后一幕，直接哭崩。。。何止是被人遗忘痛苦，告别也一样痛苦。
For you I could do anything. Look me in the eyes and tell me you love me. Always have. and Always will. Take care of them. 开车这种费神费力的事情，交给AI不是更好吗？如果我不在了，请照顾好TA们，另一个我。只要TA不知道的话。
克隆人的技术都那么成熟了，为什么不能将本人完全复制粘贴过去呢？只是重新造了一个拥有自己记忆和所有生物特征的人，那这个技术又有什么意义呢？还是不能达到“永生”，只是找了一个自己的替代品，这种事情给人带来的冲击感和孤独感太难让人接受了，就好像让一个机器人或者陌生人来代替自己继续和家人生活一样。影片在伦理和个人情绪的描绘上做的不错。
对结尾比较失望，我还以为有什么反转，结果就是想单纯的引起思考？问题是片中思考太肤浅，不够深入，披着科幻的剧情片，然而探讨却是隔靴搔痒。
实在想不明白科技都能发展到复制本体复制记忆了 却还是搞不定一个脑瘤
男主以为女主吃他巧克力结果是他吃了女主巧克力挺搞笑的，我也没看出来，倒回重看发现的确如此。有点像伦理片，男主要病死了，克隆了一个自己，还把记忆全部复制过去，让其代替自己照顾老婆孩子。节奏有点慢，1.5倍速看前面一半，切换到2倍速看完剩下一半。男主依依不舍最后还是让克隆人代替自己继续生活，这也太悲催了，最后一个人悄无声息孤独死去？话说克隆技术都这么牛了，这个病还是没得治？
避開了倫理矛盾，取而代之的是寡淡溫吞的情感，出戲之餘更在意bug，爲什麽摔倒時手錶沒報警（這還是蘋果出品的電影），爲什麽隱形眼鏡視頻沒眨眼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
