【主 演】Elisabeth Röhm ... Priscilla Hall
Laura Breckenridge ... Wendy Walton
Brendan Fehr ... Adam Hughes
Jerrika Hinton ... Tressa
Laura Spencer ... Caroline
Mark Joy ... Charlie
Mark DeAngelis ... Carriage Driver
Erin Brown ... Theatre patron
Hunter Brumfield ... Theatre Employee
Walid Chaya ... Cute Guy 1
Robert Levy ... Theater patron / ticket buyer
Liz Lukens ... Christmas tree shopper
Kathryn Squires ... Theatre patron
Lorna Yarberry ... Christmas Tree Shopper
An aspiring designer impulsively kisses a man she meets in a lift, only to discover he is her boss’s boyfriend. She is given the task of decorating his house for a lavish Christmas party, but begins to fall in love with him – while he does not remember their previous encounter.
种瓜得瓜，种豆得豆
讨论的话题非常有意义，剧情反转的设置也很爽文，但就一个问题，印度的法庭是可以这样随便一人show的吗？
前面反转2次真的很好看啦，后面结尾是在埋伏笔？有2？上升高度大可不必，太像韩剧了。
最令人觉得恐怖的是，要不是警长良心发现，主动把案件真相交出来，这件事很可能就被掩盖过去了
政治家最大的武器，是公众的情感，拍成这个程度，我真的大为震撼，发现开头萨芭追悼会致辞的就是那个畜生博士导师，气死了
最后律师啥情况没整明白，警察那段搞清楚了。好烦，拍的如此隐晦。
除了羡慕只有羡慕。
同热评，这部剧包含了如此多的现实话题，让我惊讶，连印度片都这么敢拍了……真的厉害
反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。
确实敢拍 我们所有能看到的消息都是想让我们看到的
里面要讲的故事都是好故事，但这部电影没有讲好这些故事。但还是感谢这部电影让我认识了印度，让我再次意识到政治的残忍和民众的无可奈何，民众只能被操纵不是吗，他们只能被给出的部分真相牵着鼻子走。以及，这部电影最后不还是落到了政治斗争上面吗？只有哪边获胜更让民众受益罢了。
这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织，对不受约束特权的贪污腐败，权力和利益集团的勾结，政治制度的荒唐，政党间斗争的无耻，教育的破败，制度性的社会不公，三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧，公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。
PS.印度社会矛盾真的到了这种程度了么？如果在如此大的矛盾环境下，这样的电影能拍出来并上映，那印度政府的包容性真的值得点赞。
分给题材，叙事和节奏太乱了。160多分钟电影太冗长，前面一个小时太慢了，铺垫过长了，要素过多，一个都没讲明白。只能说印度电影都比我们敢拍。
印度这几年的社会题材电影有点韩国电影的赶脚啊。
剧情是很不错的，后半部分的翻转，挺让人意外的。但印度式的全程bgm和慢动作，硬要表现出正义凛然的画面 实在太腻了。后面一直再快进，近3个小时的电影完全可以缩短到一个半小时。政治的黑暗，所有人都是棋子罢了，正义，几乎不存在
将近3个小时，真的太长太长了。不得不说印度真的很敢拍啊，他们难道没有那种类似广电总局的存在吗？
法庭那段好厉害 不过男主没胡子好普 有了胡子带着专业能力加拄拐的反差有种运筹帷幄的魅力
3、有点儿12公民的意思，在任何没有确凿的证据之前不可以妄下定论
印度电影太神奇了，21年有杰伊·比姆 Jai Bhim、剑客卡南 Karnan，22年有这部国歌命名的Jana Gana Mana。用女性处境串联教育、种姓、司法、媒体、体制、政治多方位地批判，敢拍，对比这些，手法老旧的问题暂且忽略吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
