剧情介绍

  ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为,三人因此被捕及得面对庭审。
  Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。

评论:

  • 利念桃 4小时前 :

    其实是个动人的故事和人物,但在核心冲突的表现上有点乏力,该用力的时候还是要用力啊!

  • 敖鹏赋 0小时前 :

    作为传记片其实很平淡,大起大落的人生故事大家已经看得太多。多一星给劳模姐。宗教题材好像并不受学院待见。

  • 卫家胜 1小时前 :

    劳模姐这部差点真没认出来,真的拼。。。感觉用圣经打嘴仗挺有趣的。。。

  • 宿迎荷 2小时前 :

    杰西卡明年可以冲一冲顶。说剧情的话,相信现实应该更有料。

  • 微生心语 6小时前 :

    时评6.6好大一个惊吓。低期待来看查斯坦新片而后明白它应该能为她赢下一次影后,whatever希望劳模姐这次能有点奖运。1.塔米菲形象亮相时即乍令我感到是变装icon;2.结尾段落美国国旗落下时蛮震撼的,因按照惯常立场预判,它太‘不适宜’,长评里搬运的评论文章有提到结尾塔米菲形象更类似于另一位极端保守福音派电视人,想想看是为了弥合或宣誓什么话语;3.作为无场外信息观众:对人物的核心定义抓得很稳,对真实的关键问题避免做出任何‘回答’,是尊重人物的、有感染力的,且并不能简单用‘冲奥片’来盖章说它无趣

  • 彬振 4小时前 :

    颁奖季,查斯坦,传记片。捞出三个关键词之后本片就像是配方料理,颜色考究但口味寡淡。同样刻画政治保守的女性公众人物,美国夫人的恐怖反讽在塔米菲凝固成假面的厚重眼妆之下却只能捕捉零散破碎的泪光,孤行拥抱性少数群体和婚姻与传教的盲信与前者形成若即若离的回文。迷失在享受聚光的表演和献身宗教的虔诚两者界限,造神堕落又重拾歌声的信仰危机仿佛范霍文圣母的当代美国化身,自反和解读的空间却浅薄近无。回溯童年心理史学,双眼癫狂的明亮不仅受盔甲般的化妆加持,内心狂热和表演天赋才让她的布道魔法被太空神迹传播到千万家庭。观众信徒是否有分别?为祂代言的声音究竟该如何面对名利荣宠诱惑保持所谓清廉的纯洁?查斯坦为影后之路亲自制作,女性视角聚焦父权运作中强颜欢笑粉底的裂痕,她始终无法彻底拥有自己的福音,无论作为神婆还是圣母。

  • 媛俊 7小时前 :

    7+静香1

  • 卫瑞水 6小时前 :

    巨失望,越来越大人话和现实化。用抖音全球式烂梗填充元宇宙,一顿花里花俏,本质就是《星球大战》,美国用《阿波罗》怀旧太空梦,用哆啦A梦做引,拍《星球大战》,《大人国与小人国》,巨人善良与小人狭隘,宇宙跳跃,宇宙飞船大战,反战,塞的满满当当给人们,最后用和解善良的友情结尾,哦!友情与善良的确是一切的解决。

  • 呼芷荷 0小时前 :

    在Jessica一票强势的女性角色里这个表演确实耳目一新,即便有化妆加成依然看得出难度之高。但很遗憾剧作上的时间跨度太大,又没有轻重地给人物大事件发力,导致片子沦为一笔流水账,也没法对这个争议人物共情,唉

  • 扶嘉玉 2小时前 :

    极其降智的剧情,作为一部翻拍自上世纪的原版的新版,删减了支线与人物变化,使得整部片子成了一部充斥着《星球大战》元素的低幼闹剧。毫无逻辑与实力的反派,没有任何魅力的正派领袖,自我消解的戏剧解决方法,都使得本片滑入了愚蠢与弱智的漩涡。就算抛开剧本问题,该片作为一部动火电影在画面美术上的问题也是特别严重的。一是不合时宜与观感差劲的三维场景与平面化的粗线条的日式典型人物的结合不当,呈现出一种拧巴感与丑感。二是表意不明的人物表情刻画,给人细思极恐的不适感,这明显又是不符合本片的定位的。综上所述,可能创作者也不清楚自己在干嘛。

  • 丙尔槐 1小时前 :

    我给4星也是满满的偏爱滤镜在里面。

  • 寒冰 3小时前 :

    难免联想到《花束般的恋爱》。志同道合的婚姻不可靠,因为婚姻不可靠,如果把事业和婚姻搅一起,就连事业也变得不可靠……

  • 伏元良 5小时前 :

    彻底get到了劳模姐,很满意这一收获。后期一直在好奇有没有换中老年演员,结果是真的没有。上一个这么令我恍惚的还是Gary叔的丘吉尔。/加菲几十年外型相对没这么大变化,不知是否是JIM本人的特点?演得呢也不太行,青春段过后感觉接不住劳模姐的戏,行动表情气势上都不太能塑造出男方的形象。/看完后对塔米菲的具体事迹还是不够了解,尽管能看出已经挑了很多节点事件很多高光时刻。但换个角度想,导演可能就是拍给已经对基本事实了然于胸的美国中年观众(和评委)看的?/能看出她的人生够drama所以我倒看得一点不枯燥。/现在导演真是很爱反高潮,明显要东山再起事业二春的时候不拍,还在最后的演出现场特意搞得平平淡淡(热闹的华丽的那个部分是塔米脑子里的)。但这样确实留住了韵味。

  • 妍格 5小时前 :

    为什么我。。。看的是。。。。guo配。。。😭😭😭

  • 卫平 7小时前 :

    中间客串的话痨比格cv 梶裕贵言必称自由,战斗,乐死我了

  • 仰妮子 3小时前 :

    感觉自大雄的恐龙以后就没什么好看的剧场版了。不过还好,满足预期。

  • 尔怀雁 3小时前 :

    虽然从来都理解不了宗教人士,但是看完还是很被tammy faye打动的,这大约就是申奥片学院派的力量。一根筋的乐观傻气又可爱。最喜欢年轻的tammy环顾一周,坚持抱着孩子挤进丈夫的餐桌,然后把孩子塞给丈夫。好解气。

  • 弦柏 0小时前 :

    传统宗教价值观与电视产业迅速发展的扭曲结合,生下的当代资本主义怪胎。Chastain似乎也为主角带来了多一点的女性视角。本来很疑惑为什么是搭配加菲,后来发现只是利用形象而已。

  • 卫博义 6小时前 :

    和里卡多一家真的互为对照,两部都是写一个美国电视icon,对于不熟悉的人都有些难以下咽,但是两部其实是两个极端。里卡多一家承载了太多议题,但是索金至少是有表达的意图,这部直接放弃了表达,只是截取几个高光时刻,没有组织,看完对塔米菲反而有很多疑问。当然劳模演的是好的,但称不上好的表演

  • 刚香巧 2小时前 :

    一度像坐下来认真地看一场大型宗教电视人八卦,最后求职和充满光辉的演唱略感人,杰西卡·查斯坦的声音好像珍妮丝,特别那笑声。很卖力也很倾心的演出确实,但不至于,还是为佩内洛普感到可惜。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved