popchat 高清

评论:

• 傅琴轩 1小时前 :

  前面拍的挺好的，演的也挺好的，但後面漸漸發現，原來是大灣區宣傳隊的作業

• 揭尔竹 1小时前 :

  加油，每一个普通的人啊。

• 卫津萍 7小时前 :

  主流励志片，和“缝纫机乐队”有点像，幸福是奋斗出来的，努力奋斗吧！

• 乌孙溪澈 6小时前 :

  哈琳妹妹太可爱了！四字也不错，如果去年婚礼闹和结局，只留下照片就更好了。

• 慎安容 0小时前 :

  很假先不说，其他我不敢说，那就这样吧。。。。

• 云诗 1小时前 :

  每只蚂蚁，都有眼睛鼻子。每一个人，伤心了就哭泣，饿了就要吃。我们在等待，什么奇迹。最后剩下自己，舍不得挑剔。最后对着自己，也不大看得起。一个一个一个人，谁比谁容易。——《开到荼靡》

• 旷思松 4小时前 :

  真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。

• 夔昊伟 2小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 世琰琬 4小时前 :

  观感随时间降低，主旋律从此也稳健步入新时代

• 坚弘文 1小时前 :

  主旋律框架下的命题作文，假，空洞。所谓困难根本就是披着困难外衣的恩赐机遇，那么，也就谈不上什么奇迹了。

• 势天恩 0小时前 :

  意气的打一下五星，齐溪的怒吼：我就是工人。文牧野把点名的献礼片拍成了一个给工人的礼物，应该是有意而为之。

• 千长运 7小时前 :

  他用命守护的不仅是那批旧手机，更是他妹妹的命。他们为之欢笑的不仅是所得如愿，更是生活里的那束阳光。

• 旁嘉澍 5小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 伟德运 5小时前 :

  没有想象中的那么好看，结局美好到有点不接地气，但是电影中普通百姓的互相温暖与成就的美好，还是让人觉得人间值得

• 斯梓莹 5小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 少代巧 5小时前 :

  #venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。

• 何琼岚 8小时前 :

  小时候电影看故事，现在看镜头语言。故事虽然是老套路，但是人物塑造，镜头语言都特别好，真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深，但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍

• 庞新柔 1小时前 :

  两度落泪，真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了，无语。

• 卫一丁 4小时前 :

  文牧野还是很懂怎么调动观众情绪的，镜头语言也非常厉害，这一部给3.5星，期待他下一部。

• 乾谷翠 4小时前 :

  努力总会发生奇迹的！奇迹就是属于奋力发光的每一个人！