故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
都说感情戏多余，我倒觉得前半段“不存在的少校”令人惊艳，中后段太四平八稳了
PS：我看任务之所以成功，好像也不是英国人整这么多细节，而是德国内斗助推假消息？这是可以说的吗？
怎么这么有趣的一个故事能拍的这么无聊。不要看主角三角恋妈的！
我还挺喜欢这种一本正经讲杀手生活的故事的，有种别样的黑色幽默感，两个女主的动作戏打的也挺利索，力量感到位，虽然动作设计不怎么好看，但是还蛮有真实感，枪戏动作也做的非常帅，推荐推荐，希望有第二部
事情挺有意义，但电影不够精彩。跟间谍、战争都有关系，1毛钱的关系。
美国首映。从《王牌特工·源起》到这部电影，感觉英国人已经在战争喜剧的道路上越走越远。个人对战争片要求较高，所以看这部是有拍得还行的地方，（而且我真的好喜欢这个旁白，好像也是编剧写的，比故事本身好多了），但更多的是让我觉得这部电影拍的不是战争，而是过家家一般的间谍游戏，而且不乏狗血的桥段和让美国观众接连发笑的奇怪笑点。不过见到导演科林叔编剧和Thomas Newman先生还是特别有意义的，包括和朋友在外面聊着天结果目送着脸叔上车离开。(@Paris Theater)
叙事重点是绞肉行动的产生过程，注定了这会是一部无趣的电影，冗长而且完全没有观影快感，倒是科林·费尔斯演了一个能体现其气质的角色。两星半。
其实还是抱有很大的期待的,毕竟这是二战里非常著名的一个事件,但是整个影片有点过于平淡了,和实际发生的事件相对比也有点缺斤少两,而且不明白为什么会强行加一段感情戏,还是出轨的戏,科林费斯还是很适合演这种英国传统历史角色,非常有气派,也非常有代入感.
剧情有点拉胯 人物性格刻画很好很喜欢 总体4星个人喜欢
这样充满二次元味儿的浮夸情节和演技，太挑人了。👴🏻属于受不了的那种，这低能主角放三次元扯淡到冒烟，此外还有超多讲话讲话讲话讲话讲话，8好看！只有最后15%值得1星
又一部关于历史的故事，让我知道了已经发生的事情。我们现在之所以能衣食无忧的生活，也是靠前人的牺牲，不论国籍，不论人种，甚至不论生死。
影片中女主那根眼睫毛说是史上最重要的一根睫毛不为过吧。很工整的谍战电影，从前期准备到实施行动乃至最后的成功，按部就班娓娓道来，虽然最后的成功还是有一些运气的成分，但运气不也是实力的一部分嘛。如果说前期部署需要面面俱到事无遗漏只是基本要求，后期情报送出双方博弈就要凭借判断力和决策能力了，虚虚实实实实虚虚真是太考验心理啦。影片除了谍战片惯有的剧情外，尽然还有办公室政治和办公室恋情，科林费斯魅力依旧，让这段感情的产生很可信。另外片中的的伊恩弗莱明就是写007小说那位吧。
最少4星，可怜的豆瓣上只有6分多，情节设计和演技都不错
3.5。拍得非常「正统」，包括表演、调度、音乐等。大主题，小切口。时间比想象中长，由很多小反转撑起来，奇怪明明有很多反转却还是觉得整体很平。更多的触动来自电影之外，无法共情任何一方，甚至也很难为计谋成功而喝彩…愚蠢的人类为何永远无法停止战争。
太可爱 又太悲伤了
挺好的题材拍的不够精彩，感情戏也多余，就是卡司阵容很赞，两代达西先生同框，无数英国演艺界熟脸。
未如嚼蜡毫无波澜的谍战戏，凯莉·麦克唐纳基本是唯一看点，科林·费斯咋肥成这样了？！
演技太差了，表情也管理不了，动作非常尴尬，选的什么演员，而且辣妹在哪里？
投海漂流被捞起，公文包中藏假讯。
战争虚虚实实，情感真挚动人，不过太过于工整模式化了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
