剧情介绍

  性感美丽的洛昕(杨千嬅 饰)是一个小有名气的婚礼策划师,在她的妙手设计下,一桩桩独具特色的婚礼相继诞生。她见证了无数温馨浪漫的场面,然而自己的感情道路却颇多坎坷,甚至遭遇了婚礼之际未婚夫落跑的悲惨局面。种种打击让洛昕对所谓的真爱不再那么笃定。偶然机会,她重逢曾有过一夜情的男子风(林峯 饰)。由于债务等方面的原因,风被迫进入洛昕的公司“卖身还债”。二人珠联璧合,合作愉快,奉献出一场又一场的精彩婚礼策划,彼此间的感情也日益加深。
  当他们彼此放下心结之时,各种考验开始挡在他们的面前。洛昕的前男友Joe(葛民辉 饰)幡然回头,风也遇到一名可爱的女孩。他们的感情将何去何从……

评论:

  • 初丽 4小时前 :

    不是那么无聊,可能是我比较色,喜欢这种稍微带有一点色色的电影。

  • 才骞骞 6小时前 :

    支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。

  • 斐俏丽 8小时前 :

    跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?

  • 完颜之槐 0小时前 :

    整体很不错,氛围、表演、节奏都很准确,但不喜欢种族歧视这部分,政治太正确却也很无聊。

  • 姓楠楠 6小时前 :

    万万没想到最后整出个糖果侠,不是恐怖片么....

  • 姬雨文 6小时前 :

    男主的皮肤到最后太恶心了,老子还正在吃饭,妈的……也不知道自己记的对不对,好像这个导演的片子/世界里只有黑人和白人,黄种人几乎不存在。这也是一种现实吧。

  • 振梓 8小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 卫童轲 0小时前 :

    现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……

  • 合易云 1小时前 :

    后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。

  • 圣阳荣 7小时前 :

    没看过老版,无法对比。但这部candyman的视觉真是一次策展!构图,角度,色彩真棒👏🏻故事的节奏也都在点上,还有皮影戏加持,视觉大餐。内核种族歧视这个问题,真是糖果里塞刀片,太左太右都不好。至于分数挺低的,well,有色人种歧视有色人种挺流行。

  • 升鸿 2小时前 :

    从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。

  • 宇柔雅 7小时前 :

    本身就是对恐怖类型片的gentrification。那么如今这个高级住客有多高级呢?——竟然出现了两次【戴着耳机不知道周遭发生了什么】的桥段。

  • 国然 8小时前 :

    密集的孔洞 层叠的创伤 画笔与手的折损 探寻真相的女记者和当下评判艺术品价值的批评家 黄衣王在等待一个信奉历史正义的代言人 但白人的法理后置随行 语义的镜像对应灵活运用 意旨在告诉所有人 但是否是“说教式的 下意识的陈词滥调” 厕所蜜蜂照小镜子那个有意思

  • 岳兴国 8小时前 :

    比较多的延续了老版的剧情,但是老版诡魅的精髓无法复刻!气氛不够杀戮来凑,大量的血腥场面反而减弱了恐怖感,那种无处不在的被窥探被跟踪的恐惧,完全没有了。

  • 位兰娜 3小时前 :

    3星半,当做恐怖爽片不错,挖掘意蕴就毁誉参半了

  • 后云霞 6小时前 :

    艺术审美很高的恐怖片

  • 卫红英 9小时前 :

    还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分

  • 云呈 9小时前 :

    好家伙,又是恐怖塞进去政治议题。这还看不出政治议题,那我就只能……

  • 尾骊蓉 1小时前 :

    真的很浪费,Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数,你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知,突然,精确。

  • 婷格 0小时前 :

    新版的《糖果人》几乎成了一部纯黑人电影,还是那种中产阶级精英众生相(其实他们也不怎么看得起低端人口)。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved