故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
从头到尾只有一个场景却很好看,人人都以为他是NPC,结果他是扫地僧
每分钟都有一句西八,马东锡没什么好黑的,但是逻辑上是真的离谱,一群警察去抓杀人犯个个都没枪,搞笑呢?警察们如果追求个人英雄主义的话那就早死完了
编剧水准足够高便能在一个场景里完成精彩的故事,且不会令观众觉得无趣。
我的梦中情人好像就是男主,老头、绅士、黑帮、深情、聪明
精彩绝伦!好久没看到这么硬派的话剧电影了。Mark Rylance这内敛的演技太适合扮猪吃老虎了。
老派,精巧,但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看,2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗?
真的是 太!好!看!了! 第一次看动作戏这么上头!都想再去电影院看一遍!孙锡久这个男人真的是太sexy了!妥妥的行走的男性荷尔蒙!2022我就认他一个!!
编剧做导演就是结构上可以做很精巧,先来个强设定震住人(编:终于没人乱改我剧本了!)。调度和动线上比较一般,巧合强行推进剧情也挺多,但扫地僧老爷子往那里一站,眼神就交足了货,属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。
但其他倒也没什么新鲜的。韩国人说话又碎又细,叨叨的而且效率很低,骂人也就是西八西八个不停,歹徒发狠总给我一种同一个模子刻出来的感觉。
太烂俗了,凭啥和第一部同分啊,勿q我们张谦蛋好吧
这年头逼得人不得不对好莱坞也宽容一点,否则就没啥5星电影了。行业mapping体会:Cutter对Arch, Tailor对Programmer。
当然,此片立足于“一切都是主体的选择与行动”,“都是我计划好的”。
设计精巧 剧情逻辑合理地运用了地缘人物的性格,胖老板(美国人)教父一般附庸风雅地重感情、里奇(儿子)愣头青没头脑、弗朗西斯(准接班人)功夫在身权力驱使谋略稚嫩、拉芳丹(黑人)天然地对白男人强权有抵触、梅布尔(FBI)借机串联里奇获情报。把人物行动安排合理又是依据其个性使然 而英国人“魔鬼从天花板上掉下来,我都不吃惊!”
老派,精巧,但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。
剧情反转有点生硬,特别是女接待员那个,但男主的演技真的太自然了,明明在骗人却还是一副特别无辜的样子
这个片厉害了,不是什么人都能写一个在一个房间里就发生完的完整的故事
这绝对是国内最喜爱的翻拍剧本,层层反转,逻辑缜密,又是小成本制作
不用脑子不用枪的韩警韩匪。武打设计太偷懒,战斗力过分夸张了,这样不好。
老派,精巧,但剧本看起来很像是为了拼凑悬念而缝合在一起的“套装”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved