“教父”韦斯•克雷文最后打造的恐怖片IP，经过四部的洗礼形成了“鬼脸杀手”的几大定律，凶手论证与推翻的反复是观影过程中的极大乐趣。然而这次的致敬之作，玩“自反”玩过了头，梗都被摆在了桌面上，这也过早地把嫌疑人给“暴露”出来，猜谜成为不可能，剩下就只有血腥了，但未必这不是一种另辟蹊径，毕竟这个IP内部无太多新意可挖，向外延伸与融合说不定会有惊喜。
算是有诚意的续作，台词目的性太强了不喜欢。但也不是流水线烂片，3.5
没有新意的重复套路，放一堆路人角色让观众猜，强行制造悬念，最终BOSS的动机总是显得很牵强，例如第三部事业有成还想着复仇的哥哥、第四部为了出名六亲不认且完全不考虑后果的表妹，这一部吃得太饱而想要复刻旧案的青年
最近都热衷于炒冷饭，这部也不例外，即便在片中嘲讽了这一行为，但和新的月光光心慌慌一样，塞点反高潮并不能说成是创新，毕竟这一系列最好玩的部分就是每个人都知道将要发生什么但还是一个个愚蠢地白给，仍然充满着警长不带枪，知道有危险不叫警察，手无缚鸡之力非要上前查看等等等等，中途想到要离开也不过是灵光一现，最终还是要回到一切的起点。
well 我觉得电影票房差点就是编剧导演跳出来告诉观众这不是一部传统意义上的续集 谁也别想终结这个ghostface 可说白了还是一部中规中矩的slasher啊…
开始看这部的时候才蓦然发现，距离在香港影院看完上一部，已经是11年前了！18岁第一次看《惊声尖叫》系列，不知看了多少遍，成为我的恐怖片启蒙。这个系列对恐怖电影“规则”很看重，在历时26年5部曲之后，也有了对自己创造的规则致敬的底气。第5部跟随铁三角主角和一众前作的关键人物后代，更是把这种致敬做到了新高度，让我这个死忠粉丝看到了很多旧事重现或者twists，在不错的血腥场面和悬疑氛围中，还感到了有些鼻酸的情怀。电影结尾，给了第1部和第5部两度发生片尾高潮戏的那座房子一个镜头，朝阳渐明，字幕起，看到一句for Wes，查了一下是对前4部导演Wes Craven(2015年去世)的缅怀。和这个系列再次告别，不知是否还会重逢？
对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。
为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业
最后凶手的杀人原因才是重点吧，哈哈哈。。
针对饭圈文化设计杀戮游戏，也算是一种与时俱进吧。
惊悚片恐怖片就是冲着爽去的，当然惊声尖叫5也有一些诙谐幽默，如果想看那种开膛破肚的砍杀可以去看月光光心慌慌、致命弯道等；如果想看千奇百怪的死法儿可以去看电锯惊魂、死神来了等…惊声尖叫是砍杀片，比起虐杀片儿多了一些斯文
特色就是充满了无法揣测的套路和反套路，疯狂玩梗，而且杀手不是被绊倒就是自己摔倒，完全不同于迈克跟杰森那般杀气腾腾阴魂不散，让最后的结局来得爽又合乎常理。
细节上，有漏洞。构思上，精妙的。一惊一乍的音效，血腥程度可以的。 3.5～4星
不要相信任何人，男友果然是杀手，鬼面那个还会复活。
对我来说，算情怀片，但也极有限，观感是创作者基本把它当反射型纪录片拍了。
又回归了第一部的最后的案发现场和双凶手模式，但是作案动机依旧扯淡。
要深刻，要结构，要主义，要政治正确……鬼书，遗传厄运，它在身后，女巫……致敬近年爆款恐影的同时，也让也让人感慨经典恐影式微的遗憾。两代人的设定，席妮，杜威，盖尔，甚至是龙套玛莎，满满回忆。
用那把刀🔪杀个人真的好费劲啊，不爆头不插腰子的话伤害简直撒撒水嘛
惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的
一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
