剧情介绍

  本片是1972年电影的重拍片,原版是表现大盗道克·麦科伊本着一诺千金和言必信、行必果的职业行规闯荡江湖的不凡经历。1994年这个新版本中,突出了大盗的妻子卡罗尔的戏份,她不再是丈夫的附庸,更是一个舞枪弄棒的同案犯。为了不让丈夫坐牢,她可以不惜一切代价。例如,她得知这次承办的抢劫案难度极大,但由于条件是道克可以免去牢狱之灾,因此她决定知难而上。但是,当钱抢到手之后她才发觉,真正的风险并不在于抢劫行动,而在于从逃离现场那一刻开始……

评论:

  • 法和玉 8小时前 :

    感觉不咋好看嘛

  • 雅彩 2小时前 :

    简奥斯汀的现代爱情故事,拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

  • 焦绿海 3小时前 :

    莫名其妙的还挺好看的,既有灾难的惊悚,还有滑稽幽默,还有互助温情。

  • 福运 1小时前 :

    这版Wentworth我不可 Anne又过于漂亮

  • 鄂未央 8小时前 :

    所有人都和智障一样。

  • 笃又菡 4小时前 :

    奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot,看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

  • 曾雅琴 3小时前 :

    韩国电影的场面完成能力亚洲一流 剧本达不到的制作都能找补回来

  • 谭梦菡 7小时前 :

    达妹口音太糟糕了 这版选角更是乱来 还有各种没必要的所谓创新 这明明是灾难片

  • 鞠寻双 6小时前 :

    纵使剧情很扯,改编很扯,男演员颜值一言难尽……但是,达妹真的太美了!!!肤浅如我的观众,愿意再看一遍。

  • 淳于天蓉 5小时前 :

    就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

  • 涵美 4小时前 :

    👩:好吧(ノ_ _)ノ四点五分

  • 雯婧 9小时前 :

    首先肯定一点,这是一部优秀的电影,但是究竟算不算灾难片我觉得有待商榷,因为它太好笑了,好啦好啦,我承认它就是灾难片,它有完整的铺垫和剧情推进,有灾难片特有的劫后重生的结尾,有完整的铺垫人物关系,有制造人物矛盾与化解矛盾,有人物执念与放下执念,有英雄人物。但是表扬之后,依然有个问题,就是小哥哥不应该以幽灵的方式提醒小弟弟离开汽车,应该用更加符合本片逻辑的方式提醒,一个写实的片子出现幽灵,奇奇怪怪的,比如使用有人喊话,有晃动灯光都可以,这种幽灵提醒的方式实在是败笔。

  • 税玉宇 8小时前 :

    剧情有点莫名其妙,但希望今年可以去意大利玩嘿嘿

  • 骏文 1小时前 :

    这TM该怎么归类?灾难片?它有点太飞了,靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片?它不合理,设定扯得一塌糊涂。喜剧片?动作片?基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看,这是部动用了大量CG的网大!

  • 蒋才良 6小时前 :

    “住单间就不能结婚了吗?”

  • 金元纬 9小时前 :

    男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

  • 綦顺慈 9小时前 :

    果然翻车了。其实整个看下来剧本还行,但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar,导演和演员都不太行,达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了,即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢,是个有野心和有新意的改编,但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话,还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation,否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

  • 花玉泽 0小时前 :

    Anne是克制、内敛、理性的,怎么可能开场就是酗酒??强行zzzq的选角令人生厌,请网飞远离Jane Austen🙅

  • 贾古香 9小时前 :

    想当旅游片看的,没成想是父子和解,重新认知原生家庭,不当拧巴逼,顺便青梅竹马爱情复燃😷俗,但风景不错

  • 陈兴国 2小时前 :

    挺好看的。独白的形式更能让人体会到anne的聪慧。简奥斯汀的书对女主的塑造真的太厉害了!伊丽莎白那样的艾玛那样的anne这样的每一个都让人好喜欢啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved