上帝视角之所以叫上帝视角就在于God doesn't interfere啊!
大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作,只是非常对我胃口,我认为这种风格的惊悚,是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖,将惊悚的故事娓娓道来,没有一惊一乍,反而让你浑身恶寒又汗毛直立。(前半段偷窥的剧情让我深陷其中,我大概也是有一些偷窥癖的,但是话说回来,每一个深爱的电影的人,大概都有一些偷窥癖,人生无趣,窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界)
有病没病,先用针治病,这就是那个时代的处理方式
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
偷窥别人的生活,然后慢慢上瘾,慢慢陷进去,真讨厌这个女主
表面看是悬疑片,其实算是披着悬疑片下的三级片吧,情色的场面真的是不少,氛围营造的也是可以。剧情前半段除情爱场面外都较为平淡,后半段的大反转刚开始觉得有点小意外,但又觉得有些刻意了,中间也有很多逻辑不通的地方,最后的结局是真的没有想到还会有反转。总体来说,虽说有不少缺陷,但整体故事还是比较吸引人的。
我偷窥了你的偷窥,并告诉你好奇心会害死猫。
这片子真的有点尴尬,前半段的窥中窥的设计很出彩,如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话,至少值4星,加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇,就画蛇添足沦为平庸之作了。
ps.这个剧情真的没有类似的吗,为啥我觉得无比熟悉连男友挂掉都感觉在哪看过。
影片的题材非常棒,可惜被导演和编剧糟蹋了,就好比准备了上好的食材,却请了新手厨师和帮厨,做出来的菜自然很一般了;首先,既然是偷窥就要稍微“隐蔽”一些,例如:把窗户贴上深色太阳膜,在室内使用望远镜时关灯等,而不是像片中那样举着大型望远镜和外接长焦镜头大相机在灯光下“窥视”;另外,借参加派对去人家家里放镜子,根据激光笔反射的声波进行窃听,也是故弄炫虚,更何况激光笔的光束夜晚可能暴露,使用微型录音笔或者录像机更加简单、方便;其次,该片把情色和惊悚两种元素结合在一起有些不伦不类,前半部分剧情除了一些成人级镜头,恐怕没啥吸引人的了,甚至还有催眠效果;后半部分,突然反转成惊悚片,有些突兀,结尾也是草草收场,很多细节没有拍出来;三星评价,看一遍就行了。
6.5/10,其实结局停留在摄影展就够了,最后强行反转反而落入了俗套。
what a sick story......
哈哈,好奇害死猫,故事讲的不错,最后眼睛弄瞎的反转有点多余。
好奇害死猫。反转再反转,就是结局有点缺魂……女主胸真美,口水~~
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
好好探讨下恋爱男女关系不好吗?就着迷那几个小儿科反转?
前半部分过于细碎,直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此,我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。
就这?也太拖沓了吧,这点事情需要讲两个小时吗?半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎,逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved