剧情介绍

  网络流媒体平台Crackle电视电影《在云端》由Robert Scott Wildes导演,Vanya Asher负责创作剧本,Dan Friedkin、Tim Kring、Bradley Thomas、Justin Levy、Brian Kavanaugh-Jones、Jillian Apfelbaum、Chris Goble制片。在近未来时代,一批受害人在连环恐怖炸弹袭击案中丧生,促使两个关系疏远的科技天才联手开发一种前沿科技,以阻止今后的袭击事件。在此过程中,他们无意中创造了一个能改变人类生命与死亡意义的人工智能。
  该剧将聚焦虚拟现实技术和人工智能技术的快速发展及其对人类社会产生的影响,尤其是人类因技术革命而面临的潜在威胁。主人公是两个关系疏远的科技天才,因为共同的导师神秘死亡,他们被迫走到一起。他们竭尽全力搁置彼此之间的分歧,创造一种完美的前沿科技——通过一种虚拟现实环境来刺探恐怖分子的记忆,找到尚未爆炸的炸弹,阻止更多无辜者在恐怖袭击中丧生。但是一些居心叵测的人躲藏在暗处,想要将他们的「记忆云」据为己有,创造并控制所谓的「数字来世」。在争分夺秒阻止恐怖袭击的过程中,主人公无意中创造出一种强大的人工智能,足以改变生与死的意义以及人类的命运。
  最初的剧情介绍曾这样写道(但是剧组在拍摄过程中似乎改主意了):故事描述一家绝密的科技公司开发出一款神奇软件,能够将人的意识和记忆传送到不受时间、地点和生命状态决定的虚拟空间中——换言之,人的意识和记忆被「云端」化了。在「云端」,意识能与一个非常真实的人工智能化身进行沟通……即便这些人已经死了。这家公司上市的日期越来越近,但这家公司里许多人的动机似乎有问题,而且技术本身也有问题。许多人想要毁掉这家公司,杀死所有在「云端」而人——无论这样做是否会改变人类的命运。
  Gabriel Byrne扮演守旧的纽约移植医生Doc Wolff,负责掌管一家位于英国的、世界最先进的私人基金神经科学研究室。
  Justin Chatwin扮演神经系统科学家Hale,是个性格傲慢的无政府主义者、实用主义者。
  Nora Arnezeder扮演硬件科技大师Z,是Hale的女友。
  Tomiwa Edun扮演深沉的天才Theo Jones,有一段非常复杂的历史。
  Laura Fraser扮演爱克赛基金会的主要代表Mary女士,就是这个财团资助了Doc Wolff的实验室。

评论:

  • 王晓燕 2小时前 :

    坎贝尔给我的感觉就是这么多年的拍摄完全没有任何学习的时间。影片既没有《教父》式的哲思,也没有《疤面人》系列的张扬。尤其是这个灯光师,主光和美术光充斥着一种钱没给够,不想加班的感觉。真的就是我上我也行。

  • 笪语雪 7小时前 :

    支持肥花掉提! 电影实在拍得太烂了,看完145分钟的全片,也很难知道导演想表达什么,这流水账都不能算了吧,就是把艾瑞莎弗兰克林的人生中的一些可能重要的事情琐碎的拼接在一起,真的很食之无味,又臭又长、乱七八糟、支离破碎。 唯一的优点就是歌真的好听。肥花也无法看出什么演技,毕竟剧本真的没什么可以发挥的地方。

  • 缑翠柏 4小时前 :

    作为廖启智先生的遗作,只能说是中规中矩。电影的剧情,完全是靠一众老戏骨手撑起来,剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪,我看不出是法律的胜利,而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话,假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭,这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影,无论是政治选举黑金,还是贫富差距的讨论,均没有深刻的展开,平庸的有点可惜,而且几场法庭戏也没有突出的闪光点,早一点在网上首播,也可以说是一个合理的选择。

  • 锺之桃 8小时前 :

    作为馒头奶奶的传记电影,个人觉得有点失望。影片开头与结尾的呼应,展示出了主题:这位灵魂歌后的成就,都源自宗教信仰。她从小在教会演唱,培养了能力;家暴男自称心中有恶魔,也提醒女主心中也有恶魔;所有女主出事,都是背离了作为神父的父亲;戒酒是在母亲的灵魂,披着神圣光芒前来拯救;最后她回归宗教殿堂,演唱赞歌,达到心灵的救赎……但是,如此片面的将一切归结于宗教信仰,真的合适吗?同时馒头奶奶所处的时代,让她成为了女权与黑人平权的领军人物,也挑战了父权,她之后更是在事业上引领了不少歌后,这些成就却完全被一笔带过,有些甚至只在最后字幕出现一下,这真的合适吗?难道她一生的辉煌,都是宗教的产物?这就是个宗教宣传片吧。另外,詹妮弗·哈德森的演唱确实无法和馒头奶奶相比,因为她是在演唱音乐,馒头奶奶是在玩音乐。

  • 莲柏 2小时前 :

    这又是奥斯卡金像奖的热门影片,演唱俱佳,但对我们无感

  • 楠雪 2小时前 :

    刀疤有点惨,可惜了。

  • 相修远 6小时前 :

    好好听尤其最后一首太美了,这也就是让hudson去演还很像。传记型电影一般没啥新意可以演出韵味就赢了

  • 秋宛秋 3小时前 :

    很讨厌这种流水传记片。剧情主线其实很清晰,从摆脱父亲的控制到摆脱丈夫的控制,到太过自我而失控,然而每一阶段的剧情却都没有说好。儿童时期浪费20分钟,和父亲的争吵到最后和解场景写的很差。和家暴丈夫互相撕扯的戏份根本没表现好,然后就莫名奇妙和第三个男人自己发疯,再一转看到自己母亲就回头是岸了。几个阶段本身和衔接都做的很差,编剧真的很差很差。

  • 桂烨伟 8小时前 :

    前面两部还没看过不知道怎么样,这一部反正不是很好看,飞速看完

  • 第五香天 5小时前 :

    一群老男人玩票的戏,推荐。刀疤如果再不领盒饭估计都没合适的囚衣穿了,还是那句话,吴卓羲演不了坏人

  • 荀萦思 9小时前 :

    剧终,因为逃不出,所以没得拍…这个理由可以!哈哈哈…据说还有前传和后传…我滴娘嘞!看谁先出?故事告诉我们,不能让任何势力独大,一定要找人平衡,互相制约,以至于不会出事!

  • 礼和颂 2小时前 :

    人物线很清晰(一个传奇女性的身份困境),但不知为什么就是被拍得糊成一团。此类音乐家传记片以后可以用电脑技术先拍出一个通用情节模板,之后每次要拍新人物,只需要拍好用来冲表演奖的音乐演出段落填进去就够了,其余部分全靠特效生成+换脸,就像70年代剥削片那样,省钱省事省力,反正这些电影导演手法都平庸得千篇一律。倒是让人有点想看波拉克的《奇异恩典》了。

  • 鹏浩 1小时前 :

    刀疤死的那段还不错,就是剧情处理还是老套路,每部剧情模式都一样的,居然还能拍三部。。。网大到底多能圈钱?还能拍外传?球球张继聪回去拍剧吧。

  • 蚁如凡 3小时前 :

    介于能看与不能看之间,故事很俗套,前狱长摆弄众人,妄图逃狱的故事。直接削弱狱警与囚犯之间矛盾(最有看点的)。陈豪新狱长就是工具人,树立监狱人权形象的

  • 骏骏 6小时前 :

    本来以廖启智的财,斗曾江的势(权力),不会这么简单的,幕后的大佬(各方势力)会出来讲和的,但这里没有表现。如果最后的结局是幕后最高势力强迫曾江牺牲儿子以自保(保住爱民党),那就有意思得多,甚至是加一个桥段:之前最高势力强迫廖启智不再追究以致不惜除掉廖启智。

  • 晨驰 8小时前 :

    厉害了 居然三部都基本能在同一水平线上 而且小喜剧元素加的恰到好处 张健声的刀疤绝对是印象最深刻角色!

  • 肇盼晴 5小时前 :

    respect

  • 鑫楠 6小时前 :

    影片一直在push AF对父权男权的反抗,但是她的灵魂黑夜确实在马丁路德金逝世以后才到来,这种错位导致我到最后其实都不能确定她自己面对的魔鬼到底是什么,最后高潮放在amazing grace呢就更向福音片走了一点,总之不是太看好肥花凭这个角色拿提名

  • 项筠竹 7小时前 :

    3.5 标准传记片该有的样子,只是这种着重标记主人公每个重要节点的方式,多少有那么点欠生动、欠流畅。Jennifer Hudson对这样的角色驾轻就熟,足够精湛。她宛若天籁的嗓音,演绎的每一首震慑人心的歌曲,或许是这部电影最棒的地方。

  • 正涵 0小时前 :

    4/10,老套路的成长传记,已经很难打动我了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved