被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
可以算是美版的活着吧，只是对于基督教实在是不感冒
人类探索地球陆地边界的历程是艰辛而又伟大的，面对自然需要勇气，也需要运气，谁都不知道冰冻与掌声哪个先一步到来。
本来是冲着演员来对待，马克沃尔伯格。印象中看他对待片子没啥烂片。起码到目前想得起来是这样。看到一半发觉是梅尔吉布森得片子。没啥 好说的，荣耀上帝，表现的手法各有不同。在这边不得不提起他既往得片子。这一部实在 算不上太高明。
了解了一段历史，但是电影有点无聊。下次拍成个纪录片试试
Man don’t lose when he gets from knocked down but when he won’t get up.
算是一次成功的新瓶装旧酒，比我预想的好很多。用同样的框架讲述了不太相同的故事，在保留千禧年热情活力（虽然比较流于表面）的同时也将时下主流思想保留并输出，爱莉希雅的客串太让人惊喜了！她笑起来还是和《独领风骚》里面一样可爱❤️可惜的是角色之间情感交流很少，并且非常粗糙，有些部分仓促只为做过渡，甚至有些可以深入挖掘的地方根本没做交代，这个剧本元素杂糅是优点也是遗憾，这个故事应该拍成十二集左右的短剧而非两个小时的电影。
我跟Father Stu一样，冲着女主来的，那个演玛利亚的也好看，关注了！没想到梅尔吉布森也在里面，他仿佛还是我最爱的那个《致命武器》里的Riggs,在房车里握着酒瓶颓废醒来，突然感觉这片可以做《致命武器5》,Riggs跟老婆生了两个娃，结果夭折一个，另一个也很操蛋。结尾曲蛮好听，有个像《好莱坞往事》桥段一样的彩蛋
Religion is the biggest bullshit.
非常流水账，基本都是有惊无险的操作，要不是一开始提示真实事件改编都以为是主角光环了，剧情拖沓，不吸引人。而且某种程度上说他们虽然看到的是残骸，但是他们也一直有弹药和食物。三角关系的部分何必呢，看完真心感叹可怜了那些狗
有信仰挺好。，有倾诉的地方，有倾听的对象，能被劝解，能被理解……自己化解烦恼，痛苦是需要很大的勇气
stu(患绝症，和母亲通话)：当上帝惩罚我们时，让我们更加靠近他 。
2星半吧。剧情一般般。没什么引人入胜的。雪景不错。明明有两个人可以一直聊天 陪伴。居然还会有幻想。
“希望不是战术”，却又寄托于希望。一个人被击倒了不是输，不再站起来才是输。
又是一部北欧题材的影片，又是阴郁压抑的氛围。根据真实故事改编的电影，虽然节奏慢，但是还看得下去，在面临绝境的时候，人的求生欲望，以及友情，爱情对人意志的支撑都很让人动容。但是总感觉对极地生活的艰辛描述得不够，只有一头北极熊光顾，再就是男主生病产生了强烈幻觉，跟荒野猎人比还是差点意思。
受洗之后出了这么多事，这也算是对他的考验吧😂
没有剧烈的对抗 冲突，也算不上有多惊心动魄的生死关头，直到最后在无人之地的北极待了两年，人绝望到产生幻象，甚至一度要互相厮杀。整体气质都是淡淡的，平静的叙事。很喜欢影片传达出的一个核心思想，“这是最糟糕的时刻”“不 这不是”“我们没有希望了”“一定还有的”
由马克·沃尔伯格与梅尔·吉布森领衔主演的电影《斯图神父》（Father Stu）。该片根据真人真事改编。
算是工整的传记片，略平，马克（增肥）和梅尔森的组合算是亮点；但宗教内核不太能理解，just so so.
真实故事改编，故事非常的好，感觉当中稍微有些拖沓，导演对于节奏和故事衔接交代有些问题，演员表演的不错，把勇敢的冒险者很好的展现出来了。大部分的片段感觉都比较真实，船长的专制和艾佛森的宽容。最后的幻觉挺不错的，给观众带来了很多猜想的空间。
虽然运用了很多当代元素 极力想要去融合 但是很漂浮 充分说明美国上世纪70-90年代的校园抓马喜剧在当代已经不受用了 就像女主一样落伍了几十年 早已改头换代 不同于从前 而导演似乎很乐观 坚信着爱与正义会战胜一切的老式的那一套 写了个美满的平庸的结局
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
