中国企业如何承担伦理责任 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2015

导演: 甘军

剧情介绍

本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打R30;本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打击让李万成的世界彻底崩塌了。绝望、无助和迷茫使他不知道在生命的最后时间里还能做些什么?经过精神上痛苦挣扎,他选择了保守治疗。然而,最让他放心不下的还是家里的妻子、女儿和未尽的事业。他咬紧牙关,靠去疼药片等普通药物维系着衰竭的生命,毅然坚守在工作岗位,尽到了一名法官、一个丈夫、一个父亲应尽的责任。由秦皇岛市中级人民法院拍摄的微电影《责任》讲述了这个感人的故事。

评论:

  • 吕文惠 0小时前 :

    一个好故事一部烂电影 道家语 在天成象在地成形 这是对于内容与形式最好的阐释

  • 奕恬然 1小时前 :

    我只能说,磨磨唧唧,故作悬疑。PS:为什么印度本土电影总是说英文,说几句印度话就要夹杂一句英文,真是让我受不了。

  • 幸孟夏 4小时前 :

    非常努力地分次看到1:30,感觉后面肯定有包袱,但这部电影作为艺术品和工业品,显然都还差很大一点意思。

  • 卫童熙 9小时前 :

    一部现实意义超越电影本身的佳作。印度跟韩国很类似,总能非常勇敢地将国家存在的问题拍成电影。想起之前经典的《熔炉》,因为一部电影,改写国家的法律。有关印度女性被强奸的问题并不是什么新鲜事,却依旧震撼于片中借女主之口提到的官方统计数据:“平均16分钟,就有一位印度女性被强奸...”,除女性问题本身,电影同时也提出一个被讨论过无数次的问题:平民投诉无门,最后是否只能诉诸暴力来获得国家机器的关注?

  • 东门丽文 3小时前 :

    不管怎么样结尾有一个案例被判死刑

  • 向晴岚 5小时前 :

    配乐和镜头都比较刻意 故事推进还可以吧 主要是主题好

  • 俊香 1小时前 :

    把ron称作小白再合适不过了。友情就是这样,会让你开心、难过且成长。本来我很不理解最后barney的选择,这不是又回归到用网络替代真实社交的死循环了吗,但不是每一个人都可以遇到有趣的朋友,为了抵抗孤独,只能是短视的妥协。“一只鸟刚刚评论了你的脸”,hhhh

  • 似慧美 4小时前 :

    4- 有没讲清楚的部分,但意义大于内容。“官方统计每16分钟,印度就有一个女孩被qj。”

  • 支震博 3小时前 :

    印度很神奇,这种反映社会的电影一直在拍,但现实依旧不会变。

  • 冷成化 2小时前 :

    当你震惊于电影的最后一句话,这部电影的目的就达到了!女主演的不错,不是因为她漂亮!

  • 改英媛 8小时前 :

    3星 题材和社会责任感加分,本身拍得并不好,好多镜头太幼稚了,甚至忍不住笑了出来。印度这几年的《炙热》《女巫》还有尚未观看的《以火书写》让我们的路显得更加长更加窄了。

  • 初冰 1小时前 :

    非常努力地分次看到1:30,感觉后面肯定有包袱,但这部电影作为艺术品和工业品,显然都还差很大一点意思。

  • 弭明艳 4小时前 :

    非常遗憾,横向对比《误杀2》之流当然是精彩许多,但包袱埋到最后半小时是没必要的,这直接导致中段无比冗长,我们都知道女主的行为一定具备坚实合理的解释,尤其还是印度的故事,所以包袱本身的冲击力也不够,此外配乐实在太烂了,能把音乐做好还能勉强提升下整体水准,也间接削弱了演员的精彩表演。

  • 似美丽 0小时前 :

    影片本身质量其实挺普通,情节上也存在许多不合理之处,然而胜在题材概念,女主将自己的伤口剥开让世人看,宁愿遭受误解辱骂,也要为被强奸却无法发声的妇女鸣笛,延迟的电视直播,滞后的国家系统,迟到的正义还算是正义吗……电影结尾:当你看完这部电影,据统计,就有八名女性在我们国家被强奸。触目惊心,引人发省。

  • 戴初蝶 6小时前 :

    本子没好好写。故事很有力量,但将所有真相集中在结尾对峙,还只是直白通过讲述,前面拖拉半天,看得人耐心都没了。故弄玄虚使用一些拉近景,升格,很典型的印度片拍法啦,歌舞片可以这样,悬疑片干嘛要这样……

  • 卫灵轩 9小时前 :

    人物刻画生硬了些,悬念靠的是浓重肃杀的音效来加持,有些减分。但考虑到电影的基本故事内核以及现实意义本身,还是非常让人尊敬的。

  • 乐芳洲 0小时前 :

    “这个国家的人装聋作哑,除非你对他们的耳朵大喊大叫,不然他们很方便地选择忽略”…电影终究还是浪漫的…

  • 姜琼音 8小时前 :

    3.4分。 在社会批判层面来说,这部电影很能挑起情绪,一个幼儿园女老师突然发疯,将十几个孩子绑架要挟,以此引起轩然大波,将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来,最终为得是自己的权利诉求,还是很令人动容。换做韩国人,就是《恐怖直播》了,一种对政府全面的不信任,而印度则相反,用充满希望的结局,唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上,或是在细节打磨上,并非很让人信服。女主角的每一次行动,显得过于轻松,警察的刑侦能力又明显太过依从,这就让最后女总理和女主角的面对面对话,不太能掀起高潮情感,而是一场过于顺拐的社会表达。

  • 明嘉庆 2小时前 :

    印度在用影视的力量感染大众优化法律,这一点和韩国类似

  • 仰代萱 5小时前 :

    非常遗憾,横向对比《误杀2》之流当然是精彩许多,但包袱埋到最后半小时是没必要的,这直接导致中段无比冗长,我们都知道女主的行为一定具备坚实合理的解释,尤其还是印度的故事,所以包袱本身的冲击力也不够,此外配乐实在太烂了,能把音乐做好还能勉强提升下整体水准,也间接削弱了演员的精彩表演。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved