救。。。说实话咩姨一嗓子出来我是真的被惊呆了
没当推理片看。一个小之又小,但深之又深,痛之又痛,难以真正触碰、期待触碰、又拒绝触碰的社会切片。不是只有地震海啸才能揭开的疮疤,是揭不揭开都存在的无法愈合的创口。不是只有那里这样,只有他们这样,只有当时这样。不过就电影本身而言,角色的单薄和矛盾确实是问题,依然很仓促。
清源果耶演得挺出彩的,砂糖和宽叔的人设一般般,感觉整个故事杀人动机太弱了……就A太他们也是按照流程公事公办,毕竟有时候基层人员真的也无能为力,何况还有那么多骗低保的人。但是比起那些骗子,有些真的困难的人不好意思要郭嘉照顾所以不敢开口申请补助这个体面感确实挺让人心疼的,只是工作人员也没办法;何况干酱跟他们共事那么久也能知道他们并不是该死的坏人,要发声也不该用这种方式。整体动机薄弱悬疑感一般般,不过还是挺现实挺无奈的,看完有些难受,那种无力感哈哈哈。全球人口老龄化以后大概更难了orz
在疫情下看到了这部电影。少数人抗灾能力低下,在灾难下成为了牺牲品。社会资源有限,社会资源调动不足,导致了少部分的牺牲者。孕育出了一些极端情绪,最后只有精神上的自我救赎。很糟糕的现状,人类依然在自然/灾难面前是如此渺小。感慨/同情,然后依然重复过上每一天。
题材好社会性强是因为原著好,和导演拍得差不矛盾
没有人是死了也无所谓的。
有点过于直白,铺陈不足,难以感受到那种爱,那种狠。
我摩尔真是好强悍啊,她在桌前和儿子对话的那场戏,那个场景和表面的意义,基本和“窗女”是一样,她竟可以处理得截然不同,她是技巧和气度的天才,我的AA你可不可以好好学习一下,你看看你在这部戏里差成什么鬼样,这部电影她还在那个舒适区里偷懒,和摩尔对戏被全方位的碾压。这个故事太古怪了,为什么不好好的情理化一下剧本呢,因为歌舞片说的部分的剧情就只用说意思吗?
删减了以下歌曲,我觉得有些可惜,有些歌其实对剧情来说是重要的:
明明那么好的题材,导演怎么回事?怎么可以拍的这么肤浅,砂糖这次的表现也很奇怪,情绪太刻意了,我知道导演想表达什么,但没从从演员的对话表情真实感受到。瑛太表演不错,可是我没看懂他为何这样做,以及杀人动机太不足,太突兀了
一般般吧。只有惠姨写在门上的遗言让我感动了一下。
片子挺好的,虽然前面沉闷了一下,反映的现实也没有过分煽情
挺好的题材,看三分一就猜到谁是真凶了,就是太慢了,节奏感人,这也是日本电影现在的通病,不整个120分钟以上都感觉导演会觉得自己没讲完故事似的,其实真没必要
致那些应该是导演想说的有着因果联系两类人,影片题材真实,写实刻画的真切,中规中矩…
无论多发达或者多贫穷的国家,都有很多得不到保护的人们。
开篇,男孩在人群中不断边走边唱,周围完全没有互动,感觉真的很“神经”反而理解了印度电影里,周边的人都有互动,一起唱歌跳舞……影片演员定位不准确或者表述脱离观众,观看不是很舒服,很尴尬,而且片长130分钟,就更不容易把握了!
听过无数遍OBC,看过不知道多少遍枪版剧场,反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话,只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段,但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好,但也不是各个都能拍成《LaLa Land》,当年的《SMASH》也没有这么尬,只能说导演功力太差了……
是一部抨击社保政策的电影,大体上就是一个特别简单的故事,纯靠一个情节推动,而且人和人的关系明显可以表现的更多层次,更内敛,不推荐观看。
看了20分钟实在无法忍受平淡无奇的剧情,和百无聊赖的情节,删了
Dear Evan Hansen, thank you to give us a chance to know you and Connor Murphy. Everyone has a side of darkness and depression. We see people around us smiling in life, but we don’t see the sorrow moment of their life. You show us that in fact everyone is vulnerable, and we are not alone. So no matter how hard life is, it’s real, don’t let it go.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved