郭震 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港台综艺 1994

导演:

评论:

  • 文运凡 3小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 卫哲涛 4小时前 :

    与我的政府对我的蔑视相比,我的蔑视不值一提

  • 伯芦雪 1小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 戢易蓉 7小时前 :

    (Yippies)

  • 展奇邃 6小时前 :

    没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激,热血沸腾,在唇枪舌剑中穿插还原事件,这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过,居然都是同一个人的剧作,艾伦索金,记住这个大佬了。

  • 喆天 9小时前 :

    从主角到配角演技都在线,对白又相当精彩,故事也棒,五星!

  • 岳鸿煊 6小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 年湛芳 2小时前 :

    最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧

  • 婧鹤 6小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 改英媛 0小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 振杰 4小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 云涵 6小时前 :

    與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提

  • 告白竹 3小时前 :

    历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题

  • 戢涵衍 8小时前 :

    bravo

  • 伟阳 8小时前 :

    剧本真nb啊,那么多台词节奏一点没乱。给思想定罪是荒谬的,但一直都在发生

  • 僪梦槐 0小时前 :

    "The whole world is watching."剪辑和节奏太棒了,对揉杂私人恩怨体制的无情讽刺。特别是发现曾经的"队友"实际上是伪装的政府人员,在原告席位作证,讽刺说可能游行队伍的一万人都是便衣警察。

  • 寒婧 3小时前 :

    Leaders of the Youth International Party

  • 戢易蓉 0小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 养微澜 9小时前 :

    此片打分颇高,但相信不少人看得一团雾水,因为对此历史事件并不了解,只是觉得明星多,剪接快,口水多。应该说,中间有些对白不错,比较有意思,纪录片的穿插也非常好,有几位的表演也非常精彩,但整体来说,故事背景不算清楚,开头主要人物介绍不够,缺乏与真实人物的对照,事件太多有些混杂不清,看着挺热闹,其实一地鸡毛。

  • 函曼 9小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved