Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
这不还行吗？剧情不算特别无脑，场面确实非常惊艳，就足够了～
中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好，你以为他是循序渐进的灾难片吧，结果给你整个怪，通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞（望天沉思）嗯这可能也是现实常态吧（吐烟圈）。
这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素，包括不仅限于：种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上，前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本，中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围，最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方（飙车那段有点《速激》的内味儿）。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一，品质方面：规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职（于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少）。仅能将如此多元素整合到一起，就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...
看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
虽然作为灾难片大场面少了点，但是对月球的科幻设定很有趣，虽没有后天 2012那么震撼，但节奏紧凑，作为爆米花大片看还是可以的
把你看过的所有阴谋论结合到一起，拍一个合集，就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的，当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源：异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候，灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了，英国应该都被海啸灭了，将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说，美国发射几颗核弹就能把月球炸碎，也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳！
听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！
1.想不到有一天好莱坞也要模仿中国科幻的创意
爽就还行吧，最后一幕变得让人想睡觉，无人机摄影最后剪的不太流畅
开始以为是月球异形，原来是月球马蜂窝，最扯的是硬塞进去的AI桥段，比硬塞于文文还让人尴尬。最让人无语的是宁可保住自己老婆，也不惜毁掉整个地球，宗教信仰的力量令人毛骨悚然。剩下的看点除了特效只有特效。4
顶级视觉特效+爆米花合家欢剧情，美式政治正确体现于家庭高于一切，天文推论都很扯，不过随便看看特效爽爽倒是没必要走脑……
真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
两小时的灾难片，毁天灭地时长不到半个小时！谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀，扣分！还有，罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么？谁都不死就得死继父……
创意好，格局大，野心大，灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时，欲融入动人情感戏却一塌糊涂，费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观，最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾？陨石砸落，海啸水淹，山崩地裂，海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起！支线加塞大量跑题文戏拖延进度，法庭戏和主角父子线纯属多余，我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人，与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲，我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰，可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。
从来不喜欢哈利·贝瑞，感受不到她的魅力。落魄宇航员，不受尊敬的doctor。父子关系，和前夫的关系。爆炸，烟雾，火焰，破碎，流体，粒子，失重。雷克萨斯是赞助商？世界末日，雪地飙车。
烂片有一种调调，从片子一开头就流露出来，不管是电脑特效的效果，还是演员表演、说话的底气，好像都差点意思，仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来，哎。最后故事后还落入俗套的地球（月球）被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
典型的他的拍片风格，各种的爆破破坏强行渲染场面，各种爆粗，看的累。
智障警车，打酱油直升机，剧情一般偏狗血，只适合当动作片看
看完明白了，即使地球毁灭，宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开
有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
