sp控制排泄 高清

评论:

• 斋怀曼 5小时前 :

  非常平庸的英国主旋律……

• 千立果 0小时前 :

  总感觉英国导演拍战争片也喜欢端着，想要拍出绅士味和高级感。到头来拍的跟英国三明治🥪一样沉闷乏味。两个多小时白白浪费。建议百度一下这个历史事件即可，没必要看影片。

• 五书桃 6小时前 :

  平淡无奇，还不如纪录片有意思呢。看了好几天才草草看完。

• 万俟亦绿 5小时前 :

  额，各种无聊不知所云的镜头，也许是我欣赏能力不够吧，硬着头皮扫完了。

• 亓睿敏 4小时前 :

  感情戏份着实冗余而无效。咱就是说以后拍这种类型的电影能不能搞个“用100分钟讲一个故事谁最好谁上”这种限时命题拍片比赛啊（认真开玩笑）……

• 宝彤云 1小时前 :

  在一个注定结局的真实历史中塞入了过多dramatic coincidence 并不给出合理性，就会显得比较神剧，外加一些会削弱张力的支线感情。有种为了拍这个行动而扩充了很多细节硬撑起来的感觉。伊恩弗莱明的嫁接而入是个妙笔，见证者和“说书人”的角色也让这种档案揭秘类的故事合理了起来，本来就半真半假嘛。

• 危云霞 6小时前 :

  尴尬的法式小品，法国人那令人摸不着头脑的笑点我永远get不到：/

• 宿念波 3小时前 :

  一群沙雕又作死的人类和一只傻狗以及一堆邪恶的机器人，注定悲剧。

• 乙运良 9小时前 :

  一如既往地有趣，虽然感受到了工作流程的味道，但我觉得最后的部分还是有点cult的。

• 婷薇 3小时前 :

  本子没啥新意，故事线单一，不搞笑，也没啥很深的意义

• 呼延觅儿 5小时前 :

  皮埃尔·热内的怪趣味还是老样子，拍得有趣，有风格。但机器人和人类对立的故事，以及利用机器人来反讽人类的主题都不太新鲜了。虽然利用室内剧的强冲突设定加之导演的风格，可看性不低，但老实讲：故事整体走向在反派机器人入室后就彻底走向了一切商业片都有的套路上。基本影片后半段就是类型片二幕末和第三幕的拍法，导演可发挥的空间其实不多。

• 孛问凝 8小时前 :

  不知道为什么评分这么低

• 卫锦镞 6小时前 :

  谁想到2202年了 战云密布的欧洲甚至世界 如此的与1936相似

• 伟沈静 9小时前 :

  二战英国人搞了一个欺骗德国人的行动。迷惑、伪装、避实就虚、声东击西……

• 东门若骞 2小时前 :

  导演对于科幻和现代社会的理解仍然停留在上世纪七八十年代，无法代入也就get不到笑点。

• 卫家玲 8小时前 :

  /2022.5.31/不知所云。感情戏毫无意义。

• 卫潼潼 0小时前 :

  5分 不及格。很尴尬的剧情 爱情部分没头没尾 科林费斯跟二小姐毫无CP感。谍战部分还不如近期的风起陇西呢。 网飞大撒币 爱优腾跟上 北京静默时期倍感生活之脆弱和不易 庆幸自己没有浪费六块钱

• 巩清妍 1小时前 :

  尽管取材自战争题材，但本片纯以文戏胜。整个欺敌计划瞒天过海交代得很清楚，大量的伪造细节展示，并努力展现敌我双方心理变化，烘托出紧张不安、焦灼等待的状态。除此之外，还有内斗和办公室恋情作为支线纠缠其中，使整个故事更加纠葛、更具复杂性和不确定性，但也使电影在叙述使推进略显缓慢。

• 富凯凯 3小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。

• 家泽 9小时前 :

  法国人拍的「科幻片」更接近某种思想实验，着眼点在于科技对人性和社会的异化。但这些重点表现的话题对大多数中国观众是基本无感的。