谢依彤 高清

评论:

• 祖子明 6小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动

• 隗学名 1小时前 :

  感觉是八十年代那种叙事风格，正派反派的理想主义。

• 霞香 0小时前 :

  早已注定，我只能在荆棘中采拾鲜花。这是狂人穆里尼奥的名言。给原型。

• 玥薇 2小时前 :

  为什么我感觉印度电影的未来比华语片更加光明……

• 阚玉华 0小时前 :

  居然格外紧凑，一点不拖沓除了部分舞蹈，印度真的敢拍啊，不过种姓问题真的好难解

• 郯曼安 1小时前 :

  印度这片土地还是有希望的，盐碱地还不知道要等到什么时候

• 钦迎荷 2小时前 :

  ——但这不包括我的良心，先生。”

• 綦夏兰 2小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 褒水风 9小时前 :

  类似《辩护人》《熔炉》的作品，这类故事看的太多，现已触动不了我，羡慕印度那边的创作环境

• 晁雁露 5小时前 :

  “我们被打只是疼痛一时，认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中，当这些人有了权力，暴力只是如期而至。

• 起彬 2小时前 :

  真正的高贵，是即便自己社会地位高，却能深切关注社会地位低的人。

• 耿涵菡 6小时前 :

  底层人民真的太惨了，就像被权力脏手扼住了咽喉，他们呼救无门，他们拼命挣扎，他们痛到窒息。这不是励志片，这是恐怖片！更可怕的是，时至今日，仍有「印度一桩谋杀案关键证物被猴子偷走」这样的新闻

• 梅凝蝶 9小时前 :

  如果我朝没有审查制度，一定能拍出来比印度更深刻的案例，让人们恢复对司法体系的信息

• 晓驰 3小时前 :

  3.5，现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了，每次情绪到位都被拖拖拖没了。

• 良韦 1小时前 :

  大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧

• 蓬平露 4小时前 :

  看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

• 计冰彦 9小时前 :

  塑料般廉价的印度贫民电影。但，他们至少还可以游行示威，还有不畏权势不担心失去执照的死磕律师。律师全程面瘫减分。

• 芒玉龙 5小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 驰鑫 9小时前 :

  20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分，就电影本身来说只能算是合格吧。3.5

• 曦岚 8小时前 :

  观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人，难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗，我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力，而是内心的修为和信仰，将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们，那么落后的印度拍出来的，却是的印度精英的电影人。