妙趣横生的喜剧片。不过有个问题，影片中穿插着一些短剧，大意是：哎呀养狗真是低级趣味，哎呀动物园真是低级趣味，哎呀动物表演真是低级趣味……但影片的结局粉碎了机器的统治，所以导演到底是站哪一头的呢？手动狗头
浪漫的法国人经常会用一些超现实的手法来表达严肃的主题，之前的《第五元素》、这些年的法国好声音上也有，不知道为什么让我想到了周星驰。
當代波蘭電影在走過華依達、奇士勞斯基等大師的「波蘭電影學派」或稱「電影創作小組」之後，沈寂了非常長的一段時間；新波蘭電影既無須扮演鐵幕時期的政治宣傳，也不用替代被禁錮的媒體來揭露真相。約莫近20年的時間，蘇聯式集體官僚制度的狀態，幾乎退出了波蘭電影所涉略的範疇。馬杜辛斯基這一部《不留痕跡》，因為涉及對波蘭政治的寫實，以及80年代的光影追蹤，某種華依達、奇士勞斯基的影子猶在，卻不是現代觀眾的關注的；甚至「道德焦慮電影」早已退出波蘭電影的光譜。正因如此，馬杜辛斯基的電影，對晚近的波蘭影迷而言，至關重要。
三星半，对独裁的幽默消解以及对人性过度自信，须知历史上最想灭绝人类的从来不是机器，恰恰是人类自己。
无厘头的低成本小科幻想法很有趣，可惜能力太差了。
这两句话其实就足够了。
这么拍出来感觉有些浪费了这么一个沉重的历史事件，而且也没有必要这么长。太阳底下无新鲜事。15.05.2022于Star Strasbourg
一部有关人工智能的荒诞室内剧。因为反对人类的人工智能尤尼克斯构成威胁，居家人工智能将几家人关到防护严密的屋内。虽然在居家机器人的帮助下，逃出了时冷时热的屋子，但遭到尤尼克斯的围堵，在千钧一发之际，尤尼克斯首领的一个失误，导致无人机将所有的尤尼克斯全部清除，人类得以幸存。
【波兰】意义与讯息大于内容本身，被拉伸的片长在中心矛盾的余波之外不断地塞下更多问题与角度；只讲时常失控的情绪，浅显触及角色与历史本身，留下不少遗憾。在长而且也缺乏明显表达的进程中，最后很难再聚焦于它最开始抛出的问题；不停推诿的各方们，用拟声叫嚣着的法官，以及痛陈的亲人们，依然残酷并引人同情；但你知道的是，它们却全不因故事而起。
有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径
不咋好笑但可以看到人们对高科技的依赖和恐惧
法式幽默的笑点真的get不到，总觉得痒痒没有被挠到的那种别扭
足够幽默 足够怪诞 同时对人类与未来的命题有了更进一步的讨论
第一次电影看法语字幕 果然还是看不懂😅 没啥意思的片子还法字中字看了两遍 里面的人型机器人都过于诡异
特效很用心，充满幽默感的电影。 或许表达的东西太多了...........
不过说实话，片子一口气看下来还是会觉得有些累，感觉是想塞的东西有点太多了。当然如果不去想那么多也可以理解就是把法国人的日常嘴炮放到了一个人工智能的大环境下，毕竟就连anti-techno都是法国人恒久不变茶余饭后的话题。
喜欢这种科幻小品，又是可可爱爱暖色高饱和的法国片。庄周梦蝶用在人工智能和人类上，分外合适啊！最后还嘴了一句新冠，笑死。 @2022-02-12 22:59:04
为了展现是在未来太刻意了，拍的什么鬼
上世纪八十年代，一个发生在波兰的故事。按照被换掉的总检察官的话来说，本来这事也就是处理几个乡巴佬的问题，但某些人就是不愿意。于是他们在错误的道路上越走越远，用更多的错误来掩盖错误，使得已经消失在公众视野中的人又重回中心。看起来整件事情很愚蠢，但那些人不觉得，他们因为手中的力量，变得无比傲慢。从历史的维度来说，这些人不可能永远不可一世，但从个人的角度来说，也许有的人就因此付出了一生。单看这段话，你可能以为我在说最近的某件事，但其实我在说电影。历史上的事就是如此相似，不可能完全不留痕迹。电影时长过长了，最后还展现庭审细节，似乎不太必要。
挺有趣的呀，至少电影一开始就能吸引我看下去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
