嘲讽力十足哇！“电影怎么样才算结束了？”这个问题还蛮有意思的。
出于职业情怀，给个满星评价吧。
平平无奇，在同类题材里属于看过就忘的平庸水平。
我们能够体会感同身受的痛苦，我们无法触及灵魂深处那种飘零无系的空白。
意料之外情理之中。片长稍微有点长，后半程一直在等结束了…好在还有些许闪光点逗你笑…Antonio Banderas不错！
一堆笑料-07/06/22 at AMC Garden State Plaza 16
亲眼见过早晨必吃新鲜西红柿晚上专人水煮西兰花的大龄偶像 就连片中挥舞意识形态大剑的蕾丝艺术家都制衡不了他们 何况现实中呢…
松坂桃李特别适合这类压抑但是压不住，有点扭曲有点怂，察言观色的角色。
直白的讽刺电影圈各种陋习，演员表演是不错的，就是过于平淡直接，结尾有些潦草。
不知道是不是听不懂西语注意力总是在字幕上的原因，稍显寡淡了点儿，戏剧冲突不够，节奏稍慢，如果在大银幕上看的感觉应该会完全不同吧。btw，给佩佩加一星，怎么会有人顶个爆炸头不修边幅还那么美的？
不好笑，最大原因应该是已经高强度看了七部脑子转不过来
花音的车祸，牵扯了父亲、超市店长、女司机以及与这些人相关的很多人，媒体是一个放大镜，放大了这些人的罪，准确说，没有人是绝对清白的，电影列出了无数次的道歉，到了最后，已经不知道该为了什么道歉，舆论搅合了是非观念，忘却了包容与理性。
故事很简单，三个主演的精湛演出撑起了空洞的故事内核，对人心的刻画是值得称道的，但还是略显轻飘。
十分讽刺当今电影现状--倒不是像老马丁说的那种电影院被“主题公园”电影充斥着、挤出了“艺术电影”或者真正的电影。大部分的好电影，似乎都会参加某种电影节。电影入围之后，就可以在片头印上那个电影节的logo。进入“主竞赛”单元则更是种荣誉。片名不止于此。两位男主分别代表了传统和学术派以及流量和商业大制作的对立，他们之间的竞争也是现在威尼斯电影节主竞赛单元之间的竞争。除了母题之外，诸多细节也颇有趣味。比如戏中狡诈的弟弟杀死了踏实本分的哥哥的桥段在戏外得到实现。学术派“大师”的漂白牙，我们也可以在发布会女导演的口中见到。导演们为了表达电影到底有多虚伪，上述例子不一而足。最后提出的电影究竟何时终止的问题，则像是在说，作者停笔则“作者已死”，但是电影
拍给爱电影的人的电影的电影 三位演员几乎演到可以拿影帝影后的表演级别
对新电影又有信心了！跟佩内洛普·克鲁兹一头红发一样惊艳的还有三位主演的表演，哈哈哈哈
一位想要名流千古的富豪，资助一位金棕榈女导演，改编一部诺贝尔奖小说，遇上两位明争暗斗的知名演员。要素过多，嘲讽力MAX，花一部钱，看两部片，绝对超值。尤其是粉碎机粉碎奖杯那场戏太爆笑了，哈哈哈哈哈哈，笑死我了，什么金棕榈、银狮奖、戈雅奖统统扫进垃圾堆，只有金球奖还在，意思是金球奖连垃圾堆都不配进吗？（
的确比不过导演之前的杰出公民和蛮荒故事 但是风格还在 看起来依然带劲 用最优雅的演员和最优雅的布景去做最傻逼最真实的事 说到底戏里戏外都在演
演员们都很棒 但是camp之余总觉得劲儿没给到 层次做得太简单了 且毫无悬念 不跟别人比 就是跟导演两位以前比
有几场戏还是不错的，但是中间很长一段都是靠台词输出，就不是那么高级了。3.5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
