陈一发内裤12次 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1995

导演:

评论:

  • 彩雪 9小时前 :

    前半不难看,甚至还有点哲学。后半太杰克苏了,游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)

  • 斛天悦 0小时前 :

    本片还有许多关于米国种族问题的隐喻,稍微留意和动点脑子就能发现,也难怪本片在米国广受影评人好评。

  • 妫梦寒 5小时前 :

    故事不算很差,大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前,《诺丁山》的身份是中间,巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节,剧作技术上没有太多差异,放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去,本来就浮躁,再用演唱会来打节奏,更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹,记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米,托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁,再和一个94年的歌手演cp。也不是不行,但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀,观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。

  • 实奇颖 7小时前 :

    节奏真的垃圾的一塌糊涂。

  • 帛茜 8小时前 :

    人有多大的几率可以在随机中选择到正确的那个

  • 仪寄琴 6小时前 :

    吓人 男主一直扒拉那个蜜蜂叮的地方 鸡皮疙瘩都起来了

  • 函靖巧 2小时前 :

    比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立?

  • 巫马天翰 5小时前 :

    看着电影想着bennifer,合适的一对复合确实好磕。

  • 卫彦华 9小时前 :

    作为一部恐怖片肯定是不合格的,全片杀人桥段几乎一模一样,叙事节奏很差,但它沿用旧版的设定之余又加入了来自我们这个时代的解读,在某种程度上还是挺有意义的,只是表达得比较拙劣。蛮喜欢将糖果人视为精神象征这一概念,比一个具象更为深刻。配乐和摄影加分,开头的仰视镜头和倒转的logo有创意,或许是暗示了镜面空间

  • 堂安春 6小时前 :

    再精美的画面也拯救不了味同嚼蜡一样的狗屎剧情,如果拍个Candyman VS Byebyeman我可能还会给3星

  • 宦浩浩 0小时前 :

    至少引起了对黑人群体的反思。但电影中,为什么要召唤糖果人(传说是召唤出来把你杀死,这也太作了),除了大结局女主召唤是有原因,其他都是作死,那就没有意义。糖果人只杀白人吗?好像片中也杀了黑人。传说的传承是为了诉说悲剧?以暴制暴始终解决不了问题。恐怖倒不怎么恐怖,都是直接一钩毙命。

  • 从问筠 4小时前 :

    广影 歌曲不错,洛佩兹是巨星,欧文却显得不太入戏。

  • 卫津榜 3小时前 :

    导演夹带私货,而且剧情也不是很出彩,就这样吧

  • 怡阳 4小时前 :

    叙事逻辑低幼而廉价,“大明星爱上我”同类题材中的鸡肋,《诺丁山》的低劣模仿者。从剧作到演绎统一呈现出敷衍了事的粗糙与虚伪,相比于投入真情实感地打磨剧情,主创选择依靠生硬的工业糖精、无处不在的音乐与不切实际的前任与娱乐生态来强行贩卖所谓“浪漫”与“爱情”,而女明星逛校园、参加舞会这类上世纪腐朽的狗血桥段更加暴露工业流水线编剧的懒惰,人物交集与情感酝酿缺乏说服力,演员状态完全抽离在角色之外,看着2022年还有人做着如此古早的梦,让人很难不尴尬癌发作抠出个三室一厅。

  • 施琴雪 4小时前 :

    以后这种强行隐喻黑人种族歧视的片子,能不能在预告片里讲明白些,不是黑人的我们就不来凑热闹看了。

  • 容余妍 7小时前 :

    宣传的时候说什么新版notting hill…其实就是个小甜剧吧我都要快进看了。两个人演的都挺好的,就是说这个剧情也蛮合理的就是没啥意思

  • 奚瑾瑜 9小时前 :

    3-…俗套但有效,类诺丁山的故事,不过没那么优雅,更美式一些,新时代元素表达很弱,除了社交媒体刷直播之类的好像没什么可说的样子

  • 敛鸿哲 1小时前 :

    太政治正确了 最后十分钟也太生硬了吧 硬拗命贵

  • 大柔谨 6小时前 :

    男主太没魅力了

  • 刚欣怡 7小时前 :

    其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved