http://sesee13 高清

评论:

• 祁翰轩 4小时前 :

  尴尬，非常之尴尬，男女主都五十多的人了，换年轻一点的演员都没那么尴尬，而且，流行歌后倒贴钱追一个单亲数学老师，这剧本绝逼是个穷屌丝做了场春梦写的

• 殷绮露 6小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 管乐意 6小时前 :

  看了预告说是先婚后爱专门跑去电影院看的，但整体故事都很平庸，也没什么心动点，以及男主的大鼻子像被人揍了一拳实在是好让人出戏...

• 豆博敏 0小时前 :

  请不要让政治正确拉胯黑人恐怖片了，糖果人即是社区集体潜意识真的好拉胯。

• 束以晴 9小时前 :

  之前看见jlo又要演这种爱情片，我内心已经烂片预定……但仅欣赏片里jlo的歌舞和美貌，我好像是可以接受的（marry me真洗脑）

• 马易真 5小时前 :

  下班和同事一起看的电影 虽然俗套 但是适合周五晚上wind down

• 武浩波 4小时前 :

  20年前，当我上小学的时候，偶然看到了洛佩兹Love Don't Cost A Thing的MV，简直点燃我整个夏天，可如今我变了她也变了，可这电影的套路没变，太老套了吧！

• 洛清淑 1小时前 :

  看的云里雾里，只觉给黑人平权一斑。夹带私货的的玩意，一点都不是恐怖片😑

• 骆泰鸿 4小时前 :

  本来就是一场不好笑也不怎么好听的老套爱情喜剧，谁知道遇到了欧文威尔森面瘫的表演，让观感更是急转直下。

• 祢鹏举 4小时前 :

  2、其实影片的创意不错，欧文和詹妮弗的表演也不错，电影的扑街，编剧和导演绝对要负主要责任，一是剧情太过套路，情节发展全在意料之中，毫无惊喜可言；二是人物刻画没有走心，只停留在纸片人的层面，复杂度不够，可信度很低，很难引发共情。

• 皇甫怀薇 7小时前 :

  比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立？

• 来又槐 9小时前 :

  歌好听、演唱会不错、男主太普通、剧情略无聊

• 沐迎梅 8小时前 :

  都过去几十年了，JLo女士还在玩《诺丁山》的梗，除了一如既往的赞叹她状态保持的好，别的真的赞不出口。马鲁玛也太帅了....！

• 畅婷玉 2小时前 :

  92年的原作当时只做一般鬼片来看。一个黑人受到不公正对待，枉死后化为恶灵向世人索命，这样的鬼怪故事放到如今政治正确的好莱坞，自然免不了成为黑人族裔表达抗争诉求的外衣。但以暴制暴并不能换取更好的明天。

• 鸿瑞 7小时前 :

  虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

• 淦韵梅 0小时前 :

  影片的第一个场景用剪影的方式，不仅重现了2020年5月25日，美国黑人乔治·弗洛伊德在白人警察暴力执法后死亡的事件，也奠定下了影片的整体基调——黑人种族议题。

• 隽莹玉 8小时前 :

  電影版MVs 和GUESS COACH 廣告贊助

• 谌问香 1小时前 :

  sentosa的sunset cinema看的，氛围很美电影太烂

• 杞含海 8小时前 :

  好羡慕Jlo可以一直拍自己想拍的片子，还有maluma好帅

• 终祺福 2小时前 :

  近几年都流行打着恐怖片的旗号拍种族问题，可惜恐怖气氛全无，大晚上的戴着耳机看都没任何感觉，而且种族问题吧也没讲好！