玻璃罐里的珍珠和蛇by音蜗 高清

评论:

• 赫连璞瑜 6小时前 :

  不要抬头，现实里没有刷手机的快感，不要抬头，屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到，理性被情绪撕裂，贪婪将恐惧湮没，在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果，讽刺也只是结果不是目的，笑的时候千万别抬头，会流泪。

• 晨濡 8小时前 :

  The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影，但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

• 辟元彤 9小时前 :

  无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。

• 运绿蕊 3小时前 :

  首先节奏非常紧凑明快，末世题材让悬念十足，表演有张力，娱乐度满分。其次，当你以为主要的矛盾，是讲真相的科学家，跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾，比如满嘴谎话的政客，或是一切都娱乐至上的媒体等等，最终人们回归到了家庭和宗教，才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸，导演通过无数的漂浮物，揭示了真正的矛盾，就是所有纷繁的人类文明，在一颗外来彗星面前，毫无意义，这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木，家庭还是影子政客，人类文明的一切，终归只是一只被喂肥的火鸡，等待圣诞节的到来。

• 梦碧 0小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 有和怡 8小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 洁雅 1小时前 :

  现实是，现在亳不怀疑真碰见大事，这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

• 虢妙之 5小时前 :

  危机面前各显丑态的人类，还有少许人性的光芒。贴合现实，所以讽刺也就显得更为刻意

• 桂美 1小时前 :

  一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展，人类一点没有进步，网络没有互联，只是各说各话、干涉别人，大概要一直到地球毁灭吧。

• 沛灵 7小时前 :

  首先，这不是个喜剧，这是个悲剧。这出悲剧之外更悲的是，以为看透一切的好莱坞，把矛头仅仅指向某届administration，而不是当下整体的人类状态。

• 郑雁凡 3小时前 :

  阵容太震惊。资本关心钱，政客想要票，百姓想要真相却不知道相信谁，地球没了，所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

• 月玥 1小时前 :

  your diet is over

• 洲敏 9小时前 :

  忧郁症之后的第十年，末世以另一种方式降临，情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)？ 所以什么时候毁灭？

• 驰浩 0小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 用暄美 0小时前 :

  否认病毒，为了官员的乌纱；夸大病毒，为了排除异己，再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的，福柯早就洞察了一切。

• 进华池 2小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 祥紫 7小时前 :

  所以 critical thinking 還是很重要的

• 衡飞鸿 3小时前 :

  我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最，每一个情节都砰砰打出窟窿眼，最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看，我还是只求这个丧到笑出声的电影吧，他就永远只是电影的好…

• 褒绿凝 0小时前 :

  哈哈哈哈讽刺到位，新冠这两年的众生相都在一部电影里总结出来了，媒体、科技巨头和政客们主导话题，民众们埋头于手机，真正有用的信息埋藏在杂七杂八的噪音里。挺好玩的。

• 祖吉帆 8小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia