剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 初骏 0小时前 :

    崔志佳自导自演,角色表现还这么好,很难得。

  • 帛婧 6小时前 :

    仿照西虹市的套路,并没有那么多的炸笑点。并且孙越梁龙的乱入都显得有点突兀。

  • 张廖诗蕾 3小时前 :

    哈哈哈绝对可以入选“因一个镜头而看整片”的名单,二手月季哈哈,化了烟熏妆的梁龙,可不就是玩死亡摇滚的嘛

  • 怡妍 6小时前 :

    三星半,挺诚心的,值得鼓励,最后的彩票点睛之笔。

  • 彩彦 1小时前 :

    一路看着佳佳从爱笑成长起来,制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星,但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励,但是请不要再在喜剧片里煽情了。

  • 吾倚云 0小时前 :

    豆瓣6.3,但有锁分嫌疑,不推荐观看

  • 受菁英 3小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 国福 2小时前 :

    “每个人都有选择的权利——才是理想的真谛。”

  • 圣语薇 0小时前 :

    事实证明三件事:1宋晓峰只能演个配角天天彩,2崔志佳真的有东西,3东北赵家班只能在电影里肖分

  • 余欣然 7小时前 :

    觉得不差 佳佳的作品 比想象中好太多 想起很多年以前 在寝室 看爱笑会议室的光景 那份快乐 真他妈逗 未来一定好!

  • 乾盈秀 4小时前 :

    意外的好看,近期看过较好的喜剧了,预测开分6.8

  • 司空安晏 1小时前 :

    另外大潘咋没客串个角色呢,可惜!

  • 彩冬 5小时前 :

    7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。

  • 巨念蕾 9小时前 :

    #BJIFF2021主竞赛单元#中国美术学院作品,美术实在了得。同《影》一样的水墨化色彩,解决了《影》里脸部发绿的问题,这种去饱和的色彩还挺符合战争题材。剧作方面还是散了点,导致影片内涵很浅,如此拍电影,讲故事似乎成了一件形式主义的事情。

  • 买绿海 4小时前 :

    崔志佳这个团队真的不太行,办葬礼的想法💡还可以

  • 岳帅思莲 2小时前 :

    怎么说呢……用汤姆和杰瑞的方式写这帮放出来的人,我老了,我无法理解

  • 旷海蓝 4小时前 :

    能猜到故事走向,伏笔埋得有些简单,有几段挺搞笑,但是整体还是给人东北小品的感觉,最后的升华太硬,还是差点意思

  • 包尔风 2小时前 :

    意外的还不错,与以前东北搞笑的那一套不太一样,不让人尴尬。

  • 危学名 1小时前 :

    这就是合家欢的网络大电影水平了,整挺热闹。

  • 双安春 5小时前 :

    “每个人都有面孔”,但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度(aka“导演的美学追求”)压得消失不见,本质上与常规主旋律没差。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved