izabel goulart 高清

评论:

• 宫诗槐 3小时前 :

  政治这种东西从来就没有对错，只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。

• 卫怡男 8小时前 :

  8.1分，基于历史的小说编的很不错，电影也很不错

• 凭德曜 4小时前 :

  缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。

• 刀英耀 3小时前 :

  风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。

• 伦笑槐 3小时前 :

  争取了一年时间备战？真的吗？历史的真相到底如何？可惜没有如果，只有各式各样的解读

• 倪代丝 4小时前 :

  原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

• 同英达 0小时前 :

  如果不去探究历史，就这个剧情还能看。如果去探究历史，原来历史还可以这样拍。

• 尤秋荣 3小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 学夏兰 4小时前 :

  谍战部分较少，过分随意的双方见面以及情报交换。

• 士昭君 3小时前 :

  拍得一般，但是现在这个档口看还是感觉不一样的。张伯伦的洗白之路。另外我非常的腐眼看人基，对不起哦。

• 丁梦菲 5小时前 :

  当所有人都能闻到战争时，它是不可避免的。能把平淡的故事拍成怀疑和恐惧的困局，历史是已揭秘的悬疑吧。Paul容易理想化狂热，Hugh is just Like A Puppy. 间谍活动约等于余情未了前任见面，打字员姐姐逐渐理解了一切。

• 康秀逸 9小时前 :

  我是不能当总统，这是啥工作啊！大脑超高速运转，要连续工作15个小时，只能在飞机上打个盹儿，吃饭都在思考分析，周旋于各种复杂的政治局势中，妈呀这也太辛苦了！鞠躬尽瘁、被误解、背黑锅、随时有生命危险，稍有不慎就被媒体揪住。太可怜了！

• 德振 7小时前 :

  牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗，但没有效果。

• 卫浩祈 1小时前 :

  《战争边缘》给了我们一个新的角度，反战的方法和策略，以及为了相同的目标，相互不理解的人们可以相互配合相互修正相互汲取达到一个合理的结果。影片没有强调牺牲才是正义，没有强调用杀戮解决杀戮的战争观念，没有强调任何主义，只是尊重了人活着的权利，尊重青年人为理想和抱负付出的努力，尊重长者为维护和平做出的忘我。总之，尊重、理智、配合，加上勇气和担当，是一切正义胜出的理由。

• 卫东 8小时前 :

  影片对原著有删减之处，也有增加之处。张伯伦有自己的难处，他想维持和平，又误信了希特勒的承诺，没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期，没有这一年，敦刻尔克的撤退也许就会失败了，更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊，两位男主演的也不错，但影片没有原著描写的那么惊险，原著写得我觉得就比较平淡了，所以电影没有原著好看。

• 度寄春 9小时前 :

  最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou

• 时菊月 2小时前 :

  我们不能选择身处的时代，唯一能选择的就是如何去应对。。。

• 升裕 5小时前 :

  为了凸显两位年轻主演的伟光正，对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体，至于紧张气氛和表演处理上也有些差，显得格外出戏和失真。

• 怡璐 9小时前 :

  慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了？

• 咸弘和 6小时前 :

  好的导演能把虚构的故事拍的惊险而又精彩，国内很多导演能把真实的故事拍的枯燥乏味，除了喊口号还能干嘛，仗着人多随便一拍就能赚到钱，自己觉得整挺好呗，其实就是个屁！学学人家一个政治片能拍的毫无尿点！