蒋干几画 高清

评论:

• 买凝珍 8小时前 :

  20220302 剧情可以说是看了开头就能猜到结尾，虽然男主的人设转变的有点过快，但是，谁不爱看这种这种甜甜的不用动脑的love love片呢！

• 初中 9小时前 :

  【Cineplex】非常沉稳的一部作品，体现了导演对传统的坚守，不过这份坚守符合不符合时代转变和电影风格的时代转变就是另一个问题了。

• 匡乐音 3小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 彩栀 8小时前 :

  This is how you fall in love.

• 宣弘化 7小时前 :

  必须承认romantic comedy的男主一旦不那么混蛋就失去了吸引力，也显得女主更神经质了……

• 明嘉庆 6小时前 :

  打光方式突出了Bill的受困之感，昏暗牌室成为禁闭囚房的变体，人物只能偶尔逃离片刻。导演Paul Schrader把俗气的灯光公园拍得很梦幻，也是片中Bill最放松的时刻，另外Bill梦境回忆中的集中营也是既梦幻又邪恶。Cirk在某种意义上是Bill的分身，是他充满光明与希望的一面。随着Cirk的死去，Bill也就明白了他再也不可能过上新生活了。

• 廖清妍 4小时前 :

  大概算是个办公室轻喜剧吧。

• 抗半青 8小时前 :

  很久不见的小鸡电影了，爱情轻喜剧。抬头不见低头见的两人由讨厌到生情…缘分天注定。

• 夫雨文 6小时前 :

  我很好奇女拳看了这个电影如何感想。无论如何，我很后悔浪费时间了。

• 奇勇捷 8小时前 :

  3.5。片子细碎而冗长，弥漫着一种萧索的氛围，一如主角的心境。还以为是讲述一个天才的赌片，没想到最后是一个人的赎罪之旅。这种独立电影的气质略显沉闷却又莫名的引人入胜。大反派居然是威廉达福？

• 却晨菲 1小时前 :

  一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！

• 优露 3小时前 :

  前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。

• 刚欣怡 9小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 旷海蓝 2小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 员梓露 9小时前 :

  建议不要在乎这部从片名到简介和预告片的一切信息 它关于赌博的诠释的确已是最佳 但它又和赌博就没有关系

• 弦静 9小时前 :

  本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。

• 岚月 8小时前 :

  威尼斯主竞赛第二场，我在纠结给4🌟还是给5🌟

• 冬霞 4小时前 :

  没有人会拒绝小妞电影特别当男女主好好好配的时候

• 伯赏婷然 7小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 徐念柏 8小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下