倾慕 高清

评论:

• 馨钰 6小时前 :

  整个调度比怒还退步不说，一看编剧也是李相日啊，甚至怀疑他有没有好好读小说……改编剧本需要对原作合理取舍，这个故事也很需要顺向时间线。至于表演，都很卖力，也很吃力。

• 春珠 2小时前 :

  编剧很拉胯，画面很精致，男的也有病这件事可以早点说，要不然怎么让人共感？看这片子简直受罪，好像捶死那个男朋友。。。

• 謇驰逸 5小时前 :

  估计故事重构了，和第一部一些设定和结尾接不上，不过那对普通人姐弟全死了是什么呀。

• 起彬 3小时前 :

  这故事简直不能更压抑，两个半小时竟不知道该说什么好。第一是妈妈的爱缺失，更纱父亲去世母亲类似改嫁，把她丢弃在舅舅舅妈家，受到表哥的侵犯；小亮占有欲过强，企图实施家暴控制，喜欢找没有他处可去的女朋友，企图如此来获得对方的爱和照顾，他的妈妈也类似这样，但亮的妈妈和前女友都是过去，更纱走投无路也选择离开；阿文有至死都不愿说的秘密，妈妈拔出病树抖落泥土的动作是他的噩梦，阿文要求妈妈看着他的眼睛，妈妈没有，妈妈反问你不正常难道是她的错吗？（当然是啊，最后看来明显是她的失职让阿文错过了治病的时机吧！）最后是更纱同事，她借口无意中找到了爱情，骗女儿为她找爸爸，却把小女孩留给了更纱，自己从此失踪。第二是斯德哥尔摩情结的讨论和真相。少女和大学生的相遇是纯粹的吗？更纱的生理危机得到短暂庇护，外界看来却正相反，

• 昭鸿 5小时前 :

  刷预告的时候很期待，结果看完大失所望……故事是个好故事，就是电影拍的有问题，人物背景交代不够让人完全无法共情，反倒是某些没必要的场景一遍又一遍地放。个人意见，这种类型的影片就不该以旁观者视角去拍，分几条线突出人物心理活动不好吗？

• 道昆颉 6小时前 :

  看过电影又连夜读完原著后只想说李相日你到底想干嘛？还真是用一样的拼图块拼出了截然不同的样子。没有一个人物有书里的完整，剪辑直接扭曲了情节和人物，主旨不但讲得含糊还改到完全失去了社会讨论的价值。就像比着原作画出了一个空壳还搞毁了原本的样貌。唯一震慑到的就是村长那几颗重重落到地上的大泪。

• 载绮彤 5小时前 :

  没有第一部好看，前奏特别啰嗦！2颗星吧，演员也没演技！！

• 缪童欣 7小时前 :

  7.影片最厉害的地方在于男主的慢动作，造成了同一个画面里一个人半倍数，另一个人正常倍数的特别感觉。抽丝剥茧让人享受，让两个不被理解的孤独的人互相取暖，日本的周刊迫害在很多片子都有所控诉，一再让人觉得世俗的恐惧。最后说明男主的病症有点多余，不说透不是更好？

• 欣浩 3小时前 :

  全片就是各种恶人装NB，这中文说的还不如不说

• 梁丘逸馨 6小时前 :

  脑子里乱作一团麻，呼吸变得异常沉重。

• 锦林 7小时前 :

  快准狠的打斗犹在，相比于第一部，有点差强人意。

• 蒲成益 2小时前 :

  前面情绪拿捏得挺好的，外面俩人相认后不太对头。擦嘴真就跟多余，是要提供两个人能在一起的可能性吗，大可不必。村长的脸好像鬼脸就很吓人，丝丝小演员真的很合适，流星不要再接掉粉角色，吃不消。

• 耿浩然 5小时前 :

  一个令人难受痛苦的故事，还好最后姑且能算还有救赎。几个人演得都还不错，至少不会让人出戏。

• 采芳 1小时前 :

  刷预告的时候很期待，结果看完大失所望……故事是个好故事，就是电影拍的有问题，人物背景交代不够让人完全无法共情，反倒是某些没必要的场景一遍又一遍地放。个人意见，这种类型的影片就不该以旁观者视角去拍，分几条线突出人物心理活动不好吗？

• 智雨石 8小时前 :

  编剧很拉胯，画面很精致，男的也有病这件事可以早点说，要不然怎么让人共感？看这片子简直受罪，好像捶死那个男朋友。。。

• 贯安春 8小时前 :

  性侵、恋女童、家暴……每一项都是压在女性身上的沉重大山，是绝对力量下的绝对暴力，对恋童的美化让人不适，又无法想象现实中有良心的恋童癖的痛苦和纠结……但如果是后天形成的恋童癖，这是心里疾病得治！开始的床戏就让我想到怒，果然是同一个导演，性癖是藏不住的，这个导演的趣味有点糟糕

• 梦瑶 2小时前 :

  和第一部差好远。后面的中文尴尬的我可以扣除一个三室一厅来。

• 李傲冬 2小时前 :

  就，这三个人的戏路都挺宽吧……流星这个角色确实是可以掉粉的程度。桃李继娼年之后再次让我无法直视了……

• 郝嘉云 0小时前 :

  这电影像鞠婧祎嚼面包，反复对着那一口嚼几十下。（白鸟玉季不错）

• 美彦 5小时前 :

  没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪。主演三位真的演得好一般，丝丝的情绪流动和起伏总觉得不对，桃李这是发现夺奖路线的人设密码了？但最后摸嘴角番茄酱那里，对于只看电影的我来说，真的感到了不适。