饰演甲石的宋再临表示"甲石虽然毕业于首尔地区的研究所，但却成为了资深的鹭梁津公务员考生。因为害怕放弃而一直学习。虽然一直巴着交往了10年的女友甲顺过活，但是一个不让人讨厌的角色。" p.s 鹭梁津是韩国有名的补习街饰演甲顺的金素恩表示"甲顺是梦想着成为老师的待业生。为了养活交往10年的男友甲石去打工，是一个善良、单纯又顽强的角色。和甲石又像家人，又像朋友。"金素恩表示"周遭常见的公务员考生、待业生应该可以产生共鸣。"宋再临则表示"我的朋友中就有准备了3年考过了7级公务员考试和考上警察的例子。我想因为对许多大学生来说，考试是一个最习惯的事情，所以公务员考生一直在增加。"'我们的甲顺'是一出正面刻画我们这个时代夫妻生活的家庭剧。由宋再临、金素恩、柳善、金奎莉、李莞等出演，并预计接档'《对，就是那样 》于本月末首播
真好看。Aaron Sorkin写了这么好的剧本，然后找了些英国演员来挑大梁。Mark Rylance，Eddie和Sacha Baron Cohen都太棒了。
艾伦索金的剧作技术太恐怖了，但私以为这部片子应该在此基础上有更精致深沉的影像设计以及一个更独道的导演灵魂。
司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。
艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧，连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词，尤其是台词上下句的对称和衔接，那种语感和节奏真的绝了，但英文和中文语感本身不太一样，行业大环境也不同，渐渐觉得不是很适用，大部分人做不到他那么精准，而且注意力放在台词设计上之后，戏会不自觉为台词服务，就本末倒置了。这部索金自己做导演，不功不过，但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的
看看人家
很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。
割席的、伪善的、精致利己的假温和派 好好看看激进派们在做些什么！
强权用肮脏下作的手段把白涂成黑，把和理非变成暴力鲜血。时间过得好快，那些消失的人的名字，会有一天被念出来吗？你愿意出多少价钱放弃自己的抗争和思想？我的生命。
剧本稳中带燃，演员各有亮点，借古喻今但当下民意会不会比当初更加割裂？80
好片，这才是我想看到的六十年代，三个极左群体都特别鲜明，唯一可惜的是黑豹党戏份偏少了（虽然那句can you breathe一定是在指代BLM了）。少搞点Joker这样的假大空吧，历史里的真刀真枪还还嫌少吗？
司法独立的国家，才能看到一些光辉。。。
终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋，替我圆梦了！
电影推出的时机很准确，有些台词明显是针对大选的。
结合当下，就让国情不同来背这个锅好了。
我是无情眼泪喷射机，疫情你还我CFA国内巡演啊😭
好一出以古讽今的大戏。索金注册商标式的剧本，一切都被设计得那么严丝合缝，好像就欠了一口令人销魂的仙气。
不算很深入的思考。但是呈现的技巧太厉害了。
1860s和2010s没有任何区别。
呈现出的质感整体是比较无聊的，快切的手法从头用到尾的确实在是太单调，过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人（没错就是本人历史小白）还脸盲的人来说实在不友好，从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化，没有新鲜感的爆发点、高潮，非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影，各方政治立场的轮番登场，但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点，以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过，我不觉得当做一部历史片来看好，所有对过去的援引，自然是当下现实的注脚。
名字是世上最长的咒。❤️ 去年看了一半，重新补完。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
