剧情介绍

      《微型死亡》(Little Deaths)是由三个英格兰的尖端电影制作人开启的一个疯狂的新型恐怖故事,他们分别是:Simon Rumley、Andrew Parkinson和Sean Hogan,而《微型死亡》将于SXSW电影节期间首映。电影《微型死亡》讲述了三个关于“死亡”主题的故事,不过这些都不是单纯的死亡,而是把“性爱”和“死亡”联系在一起的重口味恐怖片。

评论:

  • 衡叶彤 6小时前 :

    也没那么差,就是还是那些套路而已,这个系列没有必要再拍下去了。

  • 藏静恬 9小时前 :

    英式精英主义有时候蛮烦,但扯扯蛋也还是有趣,拉斯普丁舞得真不错👍🏿 但可能反派太单薄,后面总能让人觉得无趣。另外黄俄孝子即使在海外都那么孝顺惊到我,这时代都把篡改历史的xxx当正史了凭啥不能玩弄下秃子?

  • 潘高峻 6小时前 :

    哪怕是自己亲生儿子也无法阻止他以身试险。

  • 珠鸿 3小时前 :

    可以说剧情是非常垃圾了,不过编剧还是玩明白了,要什么小鲜肉啊,还是老腊肉好吃(doge

  • 邱若雁 4小时前 :

    牛津公爵:我年轻时跟你一样想报效国家,但不久后我开始质疑我们有何权利夺取别人的土地、财富和性命,他们不过是在捍卫家园。我每煞一个人,也煞死了一部分的自己,或许拿到一根羽毛还比较好,于是隔天我放下步枪,抬起担架,我拿勋章应该是因为救人,不是煞人。

  • 树嘉 6小时前 :

    1.你TM跟我说这叫喜剧?(年轻男孩的死毫无意义,连悲剧都不算) 2.越来越混乱 3.为了看马修古迪坚持到最后,这个片子还真是毁帅哥

  • 涵美 0小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 曾听南 6小时前 :

    直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真,我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔

  • 缑翠柏 7小时前 :

    最出彩的是瑞斯 伊凡斯的表演了,男主儿子的死亡出乎我意料,不过真实地反映出战争的残酷,不听父母话的儿子得到血的教训,可惜没有回头路,交代了王牌特工的起源。

  • 白长莹 3小时前 :

    别闹了好吧,剧情幼稚的让人无语就算了,打斗戏也像在闹着玩

  • 钮子怡 6小时前 :

    无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了

  • 欧阳雪卉 3小时前 :

    3星爆米花,配上现在局势变2星,彩蛋出来变1星。哦不对,用大紧老师话说,给1星都是客气

  • 蒯泽惠 0小时前 :

    绝非发自骑士精神

  • 骆夜梅 0小时前 :

    原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店~看的时候豆瓣还没开分,一水的一星三星,私以为实际观感比第二部更好,熟悉的续集起源套路,熟悉的历史事件串联,战争场面拍的真不错,几个历史人物也很有戏,就是反派最后露面有点儿儿戏了,看彩蛋估摸着还有续集

  • 禾莹玉 2小时前 :

    名誉是别人对你的看法 性格是你的本色 原来反派都是喜欢薅羊毛的 他们是怎么下山的 保姆装机么

  • 蔚振国 0小时前 :

    全片华彩在俄罗斯妖僧的芭蕾武上。另外叛逆期儿子战场上那一段设计的也很有想法,把战争的盲目和荒诞表现的不错。

  • 沃灵波 1小时前 :

    对一战的戏说倒不是最大问题,问题是不好看,这个系列最大的特点,动作场面,节奏爽感,都不见了,正剧场面和节奏的加入就让戏说的部分显得更加愚蠢恶心格格不入,人物的塑造也不见魅力。真的还不如没有续集。

  • 玲优 6小时前 :

    3星爆米花,配上现在局势变2星,彩蛋出来变1星。哦不对,用大紧老师话说,给1星都是客气

  • 洋乐生 0小时前 :

    无聊,但是比上一部美国分kingsman好看... 上一部实在是太无厘头了

  • 郦蕊瑗 3小时前 :

    影史上的某些系列三部曲,科幻也好谍战也罢,当观众看到第三部时,他们难免会怀念系列开山作。与第一部富含奇思妙想与炫酷动作的意气风发相比,本片明显地丢掉了系列精髓,即便多了对历史事件的故事新编,也难掩影片整体的平庸。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved