www.jing3344.com 高清

评论:

• 御永宁 0小时前 :

  修桥补路修瞎眼，杀人放火子孙多

• 严谷云 2小时前 :

  罗生门+非常嫌疑犯了，老道居然是《神探狄仁杰》里面的“沙尔汗”

• 乐正月天 9小时前 :

  好多情节没看懂 但是留白也够美了 男主好帅

• 彩璟 0小时前 :

  又看了部烂片，无语，怎么谢锦时帅时丑的....

• 士贝丽 6小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 成如之 5小时前 :

  本来以为又是粗制滥造的特色国产鬼片，没想到居然意外的不错，特效一般，故事很有趣，有点罗生门的意思，升米恩斗米仇

• 夏侯冷荷 4小时前 :

  被6.5分的“高分”吸引来的。众所周知，国产恐怖片能达到及格分以上的屈指可数，就更别提还只是网大了。说实话剧本确实不错，演员演技也都在线，绝非粗制滥造圈钱之作。其实私心以为分数还可以再高一点。

• 及南烟 5小时前 :

  不恐怖，和狐狸没什么关系，在同类型的网大里，算中下的了，不如《阴阳生生》和《阴阳镇怪谈》

• 斯子蕙 3小时前 :

  狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法，险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈，讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人，如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样，身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实：“杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上，这种事也并不稀奇。

• 商绮烟 2小时前 :

  为了看东北民俗进来的，意外看了个还不错的片子

• 堵筠溪 0小时前 :

  这部片子对人性的表达还是不错的，换个名字，可能会好很多。

• 吴鸿畅 4小时前 :

  本片虽然并没太多恐怖的场景，但确实可以归为恐怖片，因为这里面险恶的人心真的太恐怖了。

• 年湛芳 6小时前 :

  剧作够接地气了 就是表演略油腻 一点都不山村

• 不秀英 7小时前 :

  很喜欢原作小说但是这个拍得实在是有点……莫名其妙

• 万云淡 3小时前 :

  故事编的还算可以，就是手法，演员是个很大短板

• 振华 7小时前 :

  你要说层层规矩拍不出好作品，我就一个呸字，就算是斋菜，手艺好，用心做，能不美味?很欣慰看到网大在没太多人关注的情况下，能够发展到现今的状况，虽然情商依旧很多，比如台词润色一般都比较粗糙，但整体节奏的把握和剧情设置，都已经可以算是及格以上了。前半部分的狐妖故事和后半部分的人比鬼恶，整体的衔接下，确实跟很多人说的一样，有了八恶人和罗生门的影子，最重要的是逻辑能够自洽，这点很是可以了，总体上瑕不掩瑜，接近七分水准了，算是近几年网大恐怖题材里的佳作……

• 凡林 3小时前 :

  我看到了罗生门也看到了他们的认真，故事能够首尾呼应自圆其说，这是网大恐怖惊悚的新标杆。

• 承曼蔓 8小时前 :

  剧本杀的罗生门。每当看这种电影都觉得导演是在完成一篇选修论文，有出彩的引用，大部分都在乱凑。

• 嘉丽 5小时前 :

  想学罗生门的结构，但填充的却是败絮其中，之前那个人讲的还是谢锦赌博输了，才去盗墓，才遇到狐狸精，后面时间全错了，成道士先遇到狐仙，感觉乱糟糟的，那一个点没对接住

• 强亦绿 6小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。