今天哪个城市下雪了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2007

导演:

剧情介绍

《杀了城市》中的林雨与南方是一对在城市中为了美好生活而奋斗的情侣,南方一心想与林雨早点结婚,好把父母接进城市里赡养,婚期两人早已商量好了,怎料林雨与刘钊合伙做生意失败,林雨多年攒下的十三万的积蓄全部赔光,一方面林雨与南方的婚期只好推迟,另一方面,林雨认为导致自己赔钱的罪魁祸首是刘钊,因为生意是他提议的,刘钊却不这么认为,于是,林雨讨债失败R30;《杀了城市》中的林雨与南方是一对在城市中为了美好生活而奋斗的情侣,南方一心想与林雨早点结婚,好把父母接进城市里赡养,婚期两人早已商量好了,怎料林雨与刘钊合伙做生意失败,林雨多年攒下的十三万的积蓄全部赔光,一方面林雨与南方的婚期只好推迟,另一方面,林雨认为导致自己赔钱的罪魁祸首是刘钊,因为生意是他提议的,刘钊却不这么认为,于是,林雨讨债失败后,迫于无奈,想了一个办法,去找好友老陈借到相机后,开始偷拍刘钊与其情人偷情的照片,打算把照片拿给刘钊的妻子,以此威胁刘钊还钱,当林雨拿着照片到刘钊家,成功威胁他还钱时,却在刘钊家的厨房看见了他妻子的尸体,刘钊拿着钱出来后,看见了这一幕,一口咬定林雨因为怀恨在心杀死了他的妻子,林雨认为是刘钊奸情败露,恼羞成怒,杀死了自己的妻子,二人打作一团,搏斗中,林雨失手杀死了刘钊,然后拿着属于自己的钱逃跑了。最后,南方在开心的打着电话向父母报喜,而林雨却在火车上抱着装钱的袋子失声痛哭。

评论:

  • 耿碧玉 7小时前 :

    豆瓣高分反映的恐怕更多是情绪和倾向,电影本身很普通。小雀斑和“波拉特”之间的对手戏最值得一看,进入体制改变体制还是嘲讽批判加死磕?恐怕是每个反抗者都要面临的关键抉择。Mark Rylance的演技很好但律师这个角色以及长发造型真的不适合他。

  • 镜盼易 4小时前 :

    在诸多不平等、偏见和政治镇压下的审判下,还能得来的倾向正义的结局大快人心。庭审群戏台词有力,标准完美,层层递进,陈词共情。

  • 洲惠 6小时前 :

    愿世界和平愿世界美好。

  • 贲博雅 5小时前 :

    有什么用呢,现实不还是周而复始的上演,人类啊,就是这样

  • 蒲含玉 6小时前 :

    【A】开场便让我欲罢不能,通过台词与剪辑制造的行为反差/思想对立来营造能量,该手段反复而密集的使用,却从不让人感到厌烦。于是情绪在电影标题出来之前都从未止歇,裹挟着超凡的气势冲向第一个高潮。接下来的段落里,剪辑依旧是不弱于剧本的存在,事件的再现/回忆/叙述,多视角台词的重复/反差,观感逐层提升,情绪随之激昂。尽管匠气而工整,却依然有效。个人观点是,不该拒绝这样一部以编剧为主导的「辩论电影」,哪怕高超的剪辑与精致的文本依旧无法掩盖摄影调度上的平庸。但观点与口号仍然具有价值,既然有赋予画面多义性的必要,那也必然有定义画面唯一性的选择,尤其是这样一个时代,此种观点更值得被呐喊。

  • 朱梦菡 6小时前 :

    B.不能乱啊

  • 杞雅逸 5小时前 :

    5.1 这部电影的台词直接可以出一本语录了。节奏很好,两个小时非常政治的电影却一点也不觉得让人着急。我本以为是一个悲壮的历史正剧,结果却是一出抓马,但是该讨论到的东西一点没有少,并且结尾真的很煽情!!!

  • 蒯学民 1小时前 :

    Aaron Sorkin剧本一如既往地精彩,全程金句无尿点。但听多了就觉得所有人抖包袱都一个路数,到不了马未都评价《编辑部的故事》所有人“顺拐”的程度,但角色的辨识度更多还是演员带来的。Sorkin总算逮到一个故事直抒政见,所以和《彼铁卢》相比我觉得还是略逊一筹,Mike Leigh尽显英国人狡猾的一面,最终大战之前不厌其烦铺陈各种日常生活和政治角力,让我更有浸入感。学到了预先审查叫voir dire,不就是法国人的see say么,不知这算普通法成文法谁影响谁。有不少我喜欢的演员,比如《卢斯》让我惊艳的Kelvin Harrison Jr., 《天使在美国》让我难忘的Ben Shenkman.

  • 谛骏 4小时前 :

    庭审戏是精华,影片的真正魅力却不单单局限于替左派发声,更是对美国司法体制的完美演绎——你首先是一位公民,其次才是人民。

  • 由宏朗 9小时前 :

    我觉得索金变了,这种变化很微妙,甚至有可能仅仅是小雀斑和拜伦科恩的个人风格带来的改变,但这部真的终于不再那么那么那么的索金了。他拍电影有点匠心,也有点匠气,可他对他的祖国终保有一颗赤子之心,让人看了总不禁热血沸腾,肃然起敬。

  • 隽南琴 6小时前 :

    哎呀艾伦索金是不是完美诠释电影和电视剧本质区别的最好案例,放电视剧里这台词这标准答案一样的叙事节奏简直是神,但自己当电影导演吧就,中规中矩及格表现毫无新意(不能说不好不标准但看电影不是为了看好和标准

  • 端涵润 5小时前 :

    让我大受震撼!舞台剧的魅力!全程沉浸其中!

  • 秦元槐 5小时前 :

    一开始记人名就很费脑子,也没看懂最后的高潮,完全不明白大家为何起立鼓掌,但不得不说剧本从头至尾都很抓人,风格很像《社交网络》,一查才知道原来导演就是编剧大人

  • 阚晟睿 8小时前 :

    历时百多天的审判就像个连续剧,演员各司其职,在庭审现场作秀,双方的立场很清楚,判决也早有定论,被告要做的,当然是借机扩大影响,无休止的藐视法庭,起哄作怪,把事实摆出来,让公众去评判,把战场上的死亡名单念出来,让历史去默哀。

  • 邶敏叡 7小时前 :

    历史上没有哪一次的所谓正义的群体维权事件不会上升为流血和暴力,只能概括为四个字:乌合之众。

  • 漫凌 8小时前 :

    經歷過去兩年,戲中太多事彷如親眼見證,歷史如斯重演。「我從來沒有因為思想受過審判」,誠哉斯言

  • 贡德明 4小时前 :

    不如索金的前几部剧本但是依然有巧思,很应景。但正本清源,政治高压下或激进抗议或改变体制,最终或影响时代的走向,抑或成为时代的注脚,淹没在洪流中,仅剩名字。

  • 糜修德 8小时前 :

    朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。

  • 雀鸿哲 5小时前 :

    4.5 给剧本跪了,给演员跪了。🇨🇳这辈子下辈子再下辈子都不会有这种电影,哦当然,也并不需要。

  • 繁长菁 8小时前 :

    因为我们内心其实都已经站好边了,让原本该紧张的法庭戏观感大打折扣,况且也没有啥戏剧性的转折出现,所以内心毫无波澜的看完了。三星半吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved