剧情介绍

历史原型:阿莱克·杰弗里斯爵士,FRS(Sir Alec John Jeffreys,1950年1月9日-,出生于牛津)是一位英国遗传学家,最早的DNA指纹分析及DNA特征测定技术发展者。其技术首次在1983到1986年间的谋杀案应用,使嫌犯柯林·皮区佛克(Colin Pitchfork)因DNA证据而被定罪。科林·皮奇福克(Colin Pitchfork,1961年-,出生于英国马基特德雷顿什罗普郡)是第一位因DNA指纹分析证据而遭逮捕定罪的嫌疑犯。皮区福克分别于1983年11月21日以及1986年7月31日,强奸并谋杀了两名女孩。他在1987年9月19日被逮捕,并于1988年1月22日承认罪行,判处无期徒刑。1983年11月21日,莱斯特郡乡间的那柏如(Narborough)15岁的女孩琳达·曼恩(Lynda Mann)出门前往拜访朋友而没...

评论:

  • 杭阳荣 6小时前 :

    帕蝙真的是,整个人都可以了。

  • 权白萱 2小时前 :

    我疯辽!遗憾五方痛失下海机会!他每次喘息我整个人汗毛都竖起来!真的过于病娇。

  • 铭华 5小时前 :

    3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。

  • 益星宇 9小时前 :

    嗯,篇幅太长,影响观感。新侠还可以,帕丁森从灯塔爬出来就气质脱俗了

  • 肥香薇 5小时前 :

    72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视:透过取景器放大城市,进入家庭、阶级,透过现象看本质,猜谜底,沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒:窗后有养猫的女孩,再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖;同时真相也是危险的,打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史,某时你发现(也许在梦里)瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难(或也都是人祸),而任何先驱和精英都不再值得信任,到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者,他告诉大家《黑暗骑士》说得对,人们必须看到正义光明面,复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌,一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之,是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。

  • 袁芷若 5小时前 :

    超级英雄片和文艺片的奇怪杂交……剧情冲突设计有些俗套,图书馆下水救人那段更是无趣且不合逻辑,像是为了致敬某圣经桥段而硬塞进去的。5/10吧

  • 杭阳荣 6小时前 :

    第一小时慢热,第二个小时精彩,第三个小时煎熬

  • 次雅懿 9小时前 :

    整体是迷人的,性感的,甚至想在水漫哥谭的潮湿角落里和蝙蝠侠三天三夜无T大搞特搞下!看得出编导大费周章想让所有人闭嘴惊艳,用黑色的质感,摆摆pose硬凹出一个高级货出来(咱又不是没见过),即便压着性感的嗓子念念有词,这也和床上前戏那种“叫爸爸,我要X死你”的调情话作用差不多。里子拍得还是太偶像剧了,观感冷静下来和前几年的《饥饿游戏》《分歧者》又没什么太大的区别,况且,咱又不是什么史诗巨作,没必要搞三个小时哈~

  • 璟梅 8小时前 :

    男女主亲嘴的时候有点尬,按个人英雄主义的套路拍出来的片子

  • 鑫奇 9小时前 :

    给蝙蝠侠发个工卡让他去警察局上班吧……能不能不要拿车灯和手电筒照我了……面具下不是伤疤而是堪忧的发量吧

  • 骞辰 5小时前 :

    差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。

  • 谯文思 4小时前 :

    这个电影有什么必要拍成三个小时 DC到底什么时候能讲一个像样的故事

  • 睿驰 5小时前 :

    猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。

  • 桐初 3小时前 :

    好喜欢这一版蝙蝠侠 真的很像倔强又脆弱的流浪狗狗 好想欺负他!俩次都是被亲亲嗑得我 虽然一系列破案就是全程不赶趟但也完全没有拖沓的感觉 猜谜我都猜不出来lies still这个双关真的妙极了 配乐也超喜欢 第二部第三部快点搞起来啊华纳

  • 用易云 7小时前 :

    我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观,但如今在电影院的三小时里我想通了一件事:我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警,不如说是个贵族骑士,只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗,维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人,从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术,最终消解在富二代公子(视觉上)有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳,想必是影评人最爱的那种“cinema”,如果当代电影意味着这些,那对现实来说是挺悲哀的。

  • 盖书兰 3小时前 :

    当巨大的、红色的“The Batman”大字在漆黑的背景中倏然出现,思绪便不可挽回地被拉回到第一次翻开《元年》的那个平淡无奇的夏天下午。这是从未有过的体验。第一次,我们在银幕上看见了这样一个青涩、偏执、忧伤、阴冷、沉郁、莽撞、毫无生气的蝙蝠侠,但他同时也善良、果断、坚守底线、富有同情心。就像在过去的漫画阅读经验中见识到的那样:一个侦探、一个疯子、一个绝望之人——而马特·里夫斯用一部古典、细腻、缓慢的film noir去完成了这些。我会说《新蝙蝠侠》是最好的超级英雄电影吗?大概还是不会。至少它没有好过《黑暗骑士》。但《新蝙蝠侠》一定是最好、最动人的一部蝙蝠侠电影,它绝对将会是我最爱的一部蝙蝠侠电影,而罗伯特·帕丁森的蝙蝠侠也绝对将会是我最爱的一版蝙蝠侠。

  • 鲍乐蕊 4小时前 :

    史上最黑暗蝙蝠侠电影,包括字面意义上的黑暗,卸下面具后的布鲁斯韦恩更像忧郁王子而非富豪,孜孜不倦的跟随警察一起探案也让这版的蝙蝠侠更亲民、更接地气。电影除了赋予蝙蝠侠独特气质外,最出色的莫过于画面构图了,实在太绝了,当然时长要是再压缩点会更好

  • 道乐山 9小时前 :

    拍超英拍不明白,以为自己在拍文艺片!每次出场都伴随着无用而漫长的bgm,不是神奇女侠这招有用蝙蝠侠这招就有用!!所有的动作都是慢动作!slowmotion是这么用的吗…镜头不是速度与激情用过的就是007用过的…甚至有星战的镜头…但是就是不合适啊!!!说台词说得跟疯狂动物城里的闪电一样的速度…你哪怕有一个笑点或者精彩的台词我都可以容忍…但是没有啊!台词长且无聊..美剧写这样的台词都要被第一季就cancel好吗???真不知道吹的人到底是不是DC粉?!看过诺兰和贝尔,甚至哪怕看过本蝙和超人的烂评电影都不可能觉得这部电影有可取之处!啊….政治正确,照顾种族,看出来可取之处了…

  • 魏乐天 8小时前 :

    三星半,片尾彩蛋好敷衍,打破血统论,其实,我觉得是有隐喻的,就是隐喻在你会不会相信明天会更好,有些人失望透顶离开,有些人还在选择相信。

  • 绍苑杰 9小时前 :

    摄影不错,悬疑节奏也带起来了。开场非常有吸引力,但越往后越疲乏,掩盖不住故弄玄虚的作态。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved