年夜饭人们吃什么 高清

评论:

• 雨昭 2小时前 :

  逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了

• 柏彩 1小时前 :

  3.5有时候会在争辩爱情和正常推进剧情之间显得失衡，加的波洛身世这段我觉得尚可，不懂那些用动物吓人的方式有什么意义，跟主线剧情无关。

• 母嘉年 2小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 淡芸欣 9小时前 :

  确实没什么好看的，一来翻拍经典就是冒险的，何况是悬疑推理片，已经没有悬念可言；二来，通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄，再合成户外景色，打折扣。而且很多服化道都出现历史错误；三来，表演也是没什么亮点，虽然明星阵容还可以，但缺少灵性。

• 贯琴音 7小时前 :

  这部写于英国人之手，人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美，导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设，背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

• 翁松雪 9小时前 :

  不知道是影院的问题，还是电影的问题，整个画面就是蓝蓝的，看得我都想去矫正偏色了，一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色，结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题，也不知道是影院问题还是发行问题，字幕是半透明的？他妈的谁做的字幕给我滚出来，不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗？我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题，真的是悬疑题材？一个小时讲爱情，最后凶手死得我莫名其妙，神经病，演剧本杀啊在这里？剧情真的好蠢，推理过程也很无聊，随便讲两下就抓出凶手了？他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了，剩下的就是一坨屎。盖朵女主角，一个小时以后再无戏份，我笑死。演员太多眼熟的了，就这样。

• 昕玥 4小时前 :

  78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼

• 满承悦 4小时前 :

  对爱情的理解庸俗，借用罗莎莉那句话“留点体面吧”。

• 稷轩 1小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 晨振 3小时前 :

  谢苗没小时候可爱了，但是自带一种苏感…绑匪的三弟还考上过商学院，就这智商吗，绝了。

• 相玉树 2小时前 :

  不愧是“上世纪”的经典电影，布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣，你永远无法知道什么时候同性情节可以过审，什么时候不能。

• 朴旭鹏 3小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 鸿泽 4小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 骏树 6小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 蓝鸿彩 3小时前 :

  缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错

• 齐恬静 2小时前 :

  对于千金小姐的性格塑造不满意，还是期待她俗气一点。

• 沙巧云 8小时前 :

  影片在我看来已经是惨案，比影片更惨案的是，不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评

• 申木兰 1小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？

• 虞俊贤 3小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 欧奇胜 6小时前 :

  话说，看了那么多部网大，这部的造型和人设倒是最适合谢苗的。