剧情设置还有点意思,画面氛围也很棒,但是每次切章节时候的配乐很割裂,类似一个舞台小短剧,没法整合起来
比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。
剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。
一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
反转到疲劳,巧合到离奇,青年导演为了讲个故事真可谓绞尽脑汁了。
布局并不是很精巧的一部作品,刻意BUG太多,从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息
哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。
令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
封闭空间和多线叙事,技术和文本不行,电影就容易垮。前者还不错,摄影配乐美术都出彩,不过剧本上逻辑漏洞太多,很多推动设置的刻意和生硬,想拍出层层递进、层层反转的感觉,起码剧本上得逻辑自洽,这点是非常可惜的。而且很多戏份都花在人物视角上的重复,不如多一些人物背景让故事更饱满,总体上还是缺点多于优点,想法领先手法。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…
现在流行的院线电影:剧本杀密室气质+舞台剧气质。
非常好看的一个犯罪片,而且通过黑色幽默的包装,更是精彩。一个反转接着一个反转,没想到最后居然出现了这么多人,太不可思议了!虽然缺点也挺明显的,而且我也觉得给五颗星稍微有些多了,但还是想鼓励一下编剧,非常棒!给人留下深刻印象的片段,就是范伟强行伪装大佬,可以说是全片的高潮。
电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。
2.0 / 几乎每一帧都看出了“我想与众不同我想技惊四座”的野心,就是真的很无趣。里面的黑色幽默也很无趣。一些青年导演真的不必“为了做点什么而做点什么”。
形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!
小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗
节奏太缓慢了,莫名其妙的镜头慢放像是在凑时长,笑点也就一两个不足以忽视内容的贫乏,几个有意思的反转被最后的正能量搞得全不对味了,如果是十几元票价我会打三颗星。
三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved