这个锅我背了txt 高清

评论:

• 蔚振国 2小时前 :

  振聋发聩！！！！印度这个国家，总能拍出这种撼动人心的电影，却依旧活得那样烂入泥沼……可悲可叹。

• 舒飞跃 2小时前 :

  是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察？前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆（？双人不敌女主，更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年，不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

• 碧采 6小时前 :

  最近两年印度各种觉醒的片子拍的都挺好

• 童星驰 7小时前 :

  “不只换来一场烛光游行”。至于吗？不至于吗？

• 茆睿思 1小时前 :

  电影稀烂，唯一值得一提的就是影片最后一句话的，每八分钟印度就有一个女孩被强奸

• 端木绮晴 6小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 王文彦 9小时前 :

  甚至

• 璐妮 1小时前 :

  真的希望法治可以走进印度社会…

• 淡醉冬 2小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 浮霞文 8小时前 :

  Balling my eyes out… Heads off to all mother figures

• 雨珊 6小时前 :

  好的电影是可以改变法律的，20220406,6+6等于几

• 简俨雅 9小时前 :

  前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！

• 锐思萱 6小时前 :

  墙中鞋，奶油饼，大衣甜甜圈， life goes on 之罪，更生人不易；Sandra Bullock 演技有点厉害，“惩罚者”和“金并”都好友善

• 盛欣可 5小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。

• 运星鹏 8小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 晨涵 7小时前 :

  无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”；主人公已经极度理智了，能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。

• 裕晖 6小时前 :

  女性平权问题任重道远啊

• 晨天 1小时前 :

  为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

• 琦弘伟 8小时前 :

  后面还是不错的，前面有点无聊，似乎没有那么快进入节奏

• 笪水蕊 4小时前 :

  5分。不管演技咋样，剧情推不动啊。为妹顶罪的姐姐坐牢出狱后找妹妹的故事。在我看来，妹妹误杀别人，姐姐完全可以不去顶罪，五岁的小姑娘还能去坐牢不成？美国不知道，国内不就是教育一下家长就领回家了。美国也不可能给五岁娃判刑吧？既然和妹妹感情好，想要照顾妹妹，不离开她才是最好的方式吧？况且，美国法官判案不看证据？扳机上谁的指纹很清楚吧。这块逻辑过不去，我觉得电影不行。