朱政学 高清

评论:

• 冀?飞翰 0小时前 :

  算是讽刺的非常直白又浅显的那一挂，看的时候总觉得导演还有什么大招，结果最后就不咸不淡的结束了。三个主角都演得很好，好像不常见班德拉斯和佩内洛普演这种角色还挺新鲜，但女主还是塑造得不好，还是非常被动和平面化的一个角色，可惜了。

• 叶英豪 7小时前 :

  在发现兔子里的指甲油之后没有大声喊叫，快速的去扔掉这段太真实了，我看的好难过，最不值的是自杀的女司机。电视台里的人被反复讽刺，他和在网上吃瓜的我们一样，有什么信息做什么判断，真相只有当事人自己知道。

• 优凡 3小时前 :

  冷靜又精準，想看的原因有一部分是Oscar Martínez在Tu me manques演技有嚇到我，這邊依然一樣該來的時候都不客氣，潘妮洛普跟班德拉斯當然也都好好看，因為看完媽的多重宇宙之後沒事幹來看二輪，竟然瘋狂程度沒在輸的而且某種程度解答了電影的價值

• 夏晴画 1小时前 :

  双男主的化学反应很优，我的笑点都在学院派那位身上。潘子靠这部拿威尼斯影后也说得过去，眼神戏太到位了。

• 俟兰英 2小时前 :

  在学校在家里都找不到认同感和价值感的女儿，在超市偷东西的时候，已经想要打破这种悲哀的生活了，车开过来的时候她没有闪躲，而是闭上了眼。然而她死后，还是没人能真正懂她，暴躁的父亲，被追究的可怜的超市小哥，大家都被卷入这个追责事件里，不断被追究到底是谁害死了女孩。是谁啊。是这个社会，是构成这个压抑社会的每一分子

• 卯宏旷 2小时前 :

  每个人的刻板印象和作品本身呈现的刻板印象。冲突之后就会和解，怕只是创作者的美好愿景罢了。（顽固不化的人私以为只有走马灯才会将其融化。人类这种生物，赶紧毁灭吧啊。）

• 傅小晨 8小时前 :

  讽刺力MAX，所谓获奖，所谓艺术，大多是自High。

• 夏冷亦 0小时前 :

  当电影里需要一个合气道动作 就一定会先出现这个动作

• 凡林 7小时前 :

  整体碰撞在一起，导致：文艺之中参杂着黑色幽默，甚至带点神经质，气质直接拉满。

• 卫春洲 5小时前 :

  确实是戛纳电影节的常客卡司阵容。剧情内容越荒诞，就让人觉得越真实，实在是太魔幻的一面娱乐圈乱象照妖镜了。石头的那个场景简直是年度行为艺术大赏。

• 公羊秀颖 4小时前 :

  不好笑，最大原因应该是已经高强度看了七部脑子转不过来

• 太史琲瓃 5小时前 :

  對電影工業全方位放箭。電影節奏與演員演技都很好。

• 敬昊焱 3小时前 :

  相信对我将来的剧本创作和要拍摄的故事会影响很大，最具日本教科书式的温暖动人电影，感动感恩，必须二刷三刷心领神会。人生从此不再空白。

• 吉勇 3小时前 :

  人类的悲欢难以相通，哪怕已经非常努力。太累了，藉海豚云圆个场

• 岳暄莹 4小时前 :

  虽然本身进行了一系列结构解构，完全称不上是现实的，但是乍眼一看，只觉国外电影工作者之幸福，与自身所处土地之窘迫了。

• 宋博敏 6小时前 :

  比起来连《里夫金的电影节》都只剩下油腻的小聪明了，虽然对节展系统的刻画仍然是自恋的，但是几乎讽刺的立足点都在于艺术创作本身，这其实是很需要一定门槛的。

• 万秀华 9小时前 :

  噱头题材，商业讽刺。拿高倍镜去看一部电影的创作过程，让观众参与到围读和排演的台前幕后，不遗余力地、惟妙惟肖地将行业每一环的建设者及行业建成本身都奚落了一番。不过话说回来，无论影视产业如何如何，多数人在看的，不就是这个娱乐生态的浮夸与热闹吗，且这些制造商们也深谙此道，就连本片的选题初衷和诞生目的，不就是为了满足大众的揭露欲吗，这不也是对“娱乐至上主义”的一种顺水推舟吗。一旦明白本作的消费意味大于批判意味，好像就不必去较真儿去责难了。 * 说回电影，几位主演鱼贯而入“借题发挥”的表现实在太棒了，奉献了好几堂戏里与戏中戏里的生动表演课，这是对本片最大的加成。以及，Penélope Cruz永远那么迷人那么美丽。

• 亥文姝 0小时前 :

  所谓不幸，大概就是所有的各种各样的有形的无形的伤害一点一滴的堆积起来，最终杀死了一个女孩。谁有资格去指责任何一个人物呢？指责之前先假设自己就是这个人物，站在他的立场上，自己会这么做？

• 包乐水 9小时前 :

  戏剧性拉满，不愧是《杰出公民》的导演班底，自反自嘲也够疯癫，奖杯粉碎机真是没谁了。然而荒诞过后的真实不够触及内里，借力打力终是徒有其表，可惜三主演的精湛演出。

• 斛秋珊 0小时前 :

  对电影界开的这发讽刺炮力道不弱 不过也没有预告中呈现得那么劲 潘老师的大眼睛太灵动太会说话太能表现情绪了 (另外想被潘老师指导吻戏