与少年阿宾一样的书 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2003

导演: 佐佐木浩久

剧情介绍

三名女子高中生来到鬼屋探险,其中一个女孩竟然离奇失踪;时尚少女深夜归家,几分钟后却发现黑夜变成了早晨,眨眼工夫家内也空无一人,她与外界也失去了联系;一男一女夜探鬼屋,他们的同伴梨花留守车中,等再见到两名朋友时,却发现他们的神情大变,他们看到了什么?;年轻男子应舅父邀请来至老宅留宿,夜晚,恐怖的事情发生;可爱的红色三轮车,不仅留下无数的童年回忆,也让它的主人毛骨悚然;休业旅行中,无法入睡的女孩看见了三个跪坐在屋内剧烈摇晃的影子;睡梦中的女子被掐住喉咙,她只能看到一双充满怨恨的红眼;某补习班的小男孩经常呆呆望向漆黑的窗外,那里有一个吊死鬼的身影;新搬来的单身男子发现一枚发夹,不久发夹越来越多;秋田随女主持人进入一幢凶宅采访,拍到了恐怖的画面;酒醉的男子半夜醒来,对面竟坐着身着传统新娘服装、脸色阴森惨白的女人。 本片原名《「怪談新耳袋」〜幽霊屋敷と呼ばれた家〜》。

评论:

  • 材驰 6小时前 :

    好看!就是Mark Rylance怎么越来越像赵本山了?

  • 骏驰 4小时前 :

    国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。

  • 陈又柔 4小时前 :

    This is splendid cinematography. O how splendid! But somehow the story feels like self-entertainment to and only to an ironic level.

  • 梦碧 4小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 青歌阑 2小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

  • 杜安民 7小时前 :

    是个精彩的好故事,仅此而已。压迫式的直白观点输出真的爱不起来。

  • 翦灵慧 1小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 鑫欣 9小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 甫菊月 5小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 桂倩 2小时前 :

    回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多

  • 祁意 9小时前 :

    “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

  • 琛雨 2小时前 :

    群像刻画,法庭交锋,雄浑稳健,精彩纷呈。不愧是律师之子,艾伦·索金重拾最擅长的法庭题材,比92版《好人寥寥》的冲击更甚,而且这回自编自导,不假他人之手,还原半个世纪前的时代风云对于今日美利坚犹有深意。且看颁奖季能否获青睐,得之老骥伏枥,不得也不会影响本片跻身其最佳作品行列。

  • 祁沁工 3小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 禄惜雪 5小时前 :

    和《社交网络》一样台词连珠炮式高密度输出爽片!民运抗争和教唆暴乱,维宪游行和寻衅滋事,仅仅一线之隔。

  • 都淑贤 2小时前 :

    哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。

  • 迮子珍 6小时前 :

    看了20分钟以为这么愚蠢unethical的法官是编的 结果居然是真的…

  • 零翠绿 6小时前 :

    Tom Hayden

  • 蒿双文 8小时前 :

    文本出色,法庭戲劇感重。當有爭執、連珠發砲時,整部電影充滿節奏感;但有些文戲雖然寫得好,剪接的節奏卻跟不上——這問題在片頭,出片名前後兩個sequence最明顯。

  • 覃又青 9小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 蔡弘文 6小时前 :

    导演尽量发挥自己的台词优势,剪切凌厉,但只是浮于表面,看得人昏昏欲睡

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved